Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2018 г. по делу N 33-4904/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Галимовой Р.С.., судей Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г., при секретаре Джалиеве М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2018 года дело по частной жалобе Магомедова М.А. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Магомедова А.Ш. по доверенности Магомедова М.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2017 года по иску представителя истца Магомедова А.Ш. по доверенности Магомедова М.А. к Администрации ГОсВД "г.Махачкала" к Магомедову А.Ш. о сносе самовольно возведенного строения со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, судебная коллегия

Установила:

Представитель истца Магомедова А.Ш. по доверенности Магомедов М.А. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВГД "город Махачкала" от 01.06.17г. N1735 о признании за Магомедовым А.-А.Ш. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд со встречным иском к Магомедову А.Ш. о признании возведенного Магомедовым А.Ш. 2-хэтажного жилого дома под литером "А" общей площадью 227,3 кв. м и литера "Г" (котельная) с наружными размерами 2,7 х 2,5 м, расположенный по адресу: г.Махачкала, МКР "Эльтав", уч. N 991 самовольной постройкой, обязании Магомедова А.Ш. снести за свой счет 2-хэтажный жилой дом под литером "А" общей площадью 227,3 кв.м и литера "Г" (котельная) с наружными размерами 2,7 х 2,5 м, расположенный по адресу: "адрес", в случае невыполнения решения суда, предоставить Администрации города Махачкалы право сноса данного строения за счет застройщика.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2017г. постановлено:

В удовлетворении искового заявления представителя истца Магомедова А.-А.Ш. по доверенности Магомедова М.А. к Администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "город Махачкала" от 01.06.17г. N 1735 и признании за Магомедовым А.-А.Ш. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" отказать.

Встречный иск Администрации ГОсВД "город Махачкала" к Магомедову А.-А.Ш. удовлетворить.

Признать возведенный Магомедовым А.-А.Ш. 2-хэтажный жилой дом под литером "А" общей площадью 227,3 кв. м. и литера "Г" "котельная" с наружными размерами 2,7 х 2,5 м, расположенный по адресу: "адрес" самовольной постройкой.

Обязать Магомедова А.-А.Ш. снести за свой счет 2- этажный жилой дом под литером "А" общей площадью - 227,3 кв. м и литера "Г" "котельная" с наружными размерами 2,7 х 2,5 м, расположенный по адресу: "адрес" N "адрес".

В случае невыполнения решения суда, предоставить Администрации города Махачкалы право сноса данного строения за счет застройщика".

Представитель истца Магомедова А.Ш. по доверенности Магомедов М.А. подал апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.11.2017 года.

Судом определением от 18.12.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения со ссылкой на то, что в ней не указана причина невозможности заявления в суд первой инстанции требования о назначении строительно-технической экспертизы с предоставлением срока - до 28 декабря 2017 года устранить указанные в определении недостатки. В связи с не устранением в указанный судом срок недостатков жалобы, она возвращена апеллянту указанное выше обжалуемым определением суда, об отмене которого просит в частной жалобе апеллянт, указывая в обоснование на его незаконность.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 322 ГПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу ее подавшему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные в определении суда от 18. 12.2018 года недостатки апелляционной жалобы не устранены в установленный судом срок.

В частной жалобе представитель истца, выражая несогласие с принятым судьей определением о возврате жалобы, указывает на незаконность самого определения судьи об оставлении жалобы без движения, на что им указано в частной жалобе на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, при этом коллегия учитывает и то обстоятельство, что обжалуемое определение судьи производно от определения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 18.12.2018года, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 06.08.2018года отменено ввиду отсутствия правовых оснований для оставлении апелляционной жалобы без движения.

В этой связи, поскольку обжалуемое определение производно от отмененного судебной коллегией определения судьи Кировского районного суда от 18 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение судьи о возращении апелляционной жалобы, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2017 года отменить, настоящее гражданское дело направить в тот же Кировский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: