Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 29 августа 2018 г. по делу N 4Г-1197/2018

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Суворова С.А,

членов президиума Абдулхалимова М.М, Магомедова М.А, Мустафаевой З.К, Орцханова А.И, Османова Т.С,

при секретаре Джамалдиновой С.А,

рассмотрел по кассационной жалобе представителя Крючковой К.Ю. адвоката Ильясова М.В. на решение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 марта 2018 года гражданское дело по иску Крючкова А.В. к Крючковой К.Ю. и Крючковой Т.Г. об уменьшении размера алиментов.

Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М, объяснения представителя ответчика Крючковой К.Ю. адвоката Ильясова М.В, просившего кассационную жалобу удовлетворить, истца Крючкова А.В, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум

установил:

Крючков А.В. обратился в судебный участок N 8 Ленинского района г. Махачкалы с иском об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых в пользу Крючковой К.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Крючкова Е.А, 22 марта 2007 года рождения, а также алиментов, выплачиваемых в пользу Крючковой Т.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Крючковой Е.А, 29 января 2017 года рождения, до 1/6 части от заработной платы и иного дохода ежемесячно.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от 20 октября 2016 года с истца взыскиваются алименты в пользу Крючковой К.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Крючкова Е.А, 22 марта 2007 года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно.

29 января 2017 года у него в браке с Крючковой Т.Г. родилась дочь Крючкова Е.А... Он проходит службу в Управлении Федеральной службы безопасности Российской федерации по Республике Дагестан, в связи с чем, проживает в г. Махачкале, а его супруга Крючкова Т.Г. с дочерью проживают в г. Рязани, поскольку пребывание в Республике Дагестан с маленьким ребенком, по мнению Крючковой Т.Г, является небезопасным. В ноябре 2017 года ему стало известно, что решением мирового судьи судебного участка N 18 Октябрьского района г. Рязани с него в пользу Крючковой Т.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Крючковой Е.А, 29 января 2017 года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно.

Таким образом, с него ежемесячно удерживается 50% заработка, тогда как в соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По изложенным основаниям истец просил уменьшить размер взыскиваемых на содержание сына и дочери алиментов до 1/6 части его заработка и иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 марта 2018 года, исковые требования Крючкова А.В. к Крючковой К.Ю. удовлетворены, размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от 20 октября 2016 года, изменен, постановлено взыскивать с истца в пользу Крючковой К.Ю. алименты на содержание ребенка - Крючкова Г.А, 22 марта 2007 года рождения, в долевом отношении к заработку - 1/16 ежемесячно, до совершеннолетия, начиная с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования Крючкова А.В. об изменении размера алиментов на содержание ребенка в пользу Крючковой Т.Г. оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе представителя Крючковой К.Ю. адвоката Ильясова М.В. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что решение мирового судьи и апелляционное определение являются незаконными и необоснованными.

Заявитель указывает, что при определении размера подлежащих взысканию с Крючкова А.В. алиментов судами грубо нарушены положения ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлен размер алиментов в 1/16 части к доходу истца, что составляет 6,25%. Такое снижение размера алиментов нарушает права и законные интересы ребенка.

Согласно ч.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец таких доводов суду не привел, и суд не дал надлежащую оценку этим обстоятельствам.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А. от 1 августа 2018 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Рассмотрев кассационную жалобу, президиум считает ее подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущены.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При рассмотрении дела судебные инстанции допустили неправильное применение приведенных выше норм материального права.

Принимая решение об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с Крючкова А.В. в пользу Крючковой К.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Крючкова Г.А, 22 марта 2007 года рождения, до 1/16 части от его заработной платы и иного дохода ежемесячно, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, ограничился ссылкой на то, что изменено семейное положение истца, 20 января 2017 года у него родилась дочь Елена, на содержание которой решением мирового судьи судебного участка N 14 Октябрьского района г. Рязани от 24 июля 2017 года в пользу Крюковой Т.Г. взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка истца.

С указанными выводами нижестоящих судов согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Крючкова А.В. содержится просьба об уменьшении размера алиментов до 1/6 части от его заработной платы и иного дохода ежемесячно (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Ланцов О.В. также просил об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу Крючковой К.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Крючкова Г.А, 22 марта 2007 года рождения, а также в пользу Крючковой Т.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Крючковой Е.А, 29 января 2017 года рождения, до 1/6 части от заработной платы и иного дохода истца ежемесячно (л.д. 41, 43).

По смыслу ст.39 ГПК РФ основания и предмет иска определяет истец.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данные нормы процессуального права судами нарушены.

Кроме того, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (действовавшем на момент рассмотрения дела мировым судьей), при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015)).

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Приведенные выше указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Обжалуемые судебные акты не содержат суждений относительно сохранения несовершеннолетнему Крючкову Г.А. прежнего уровня обеспеченности при снижении размера алиментов, взыскиваемых на его содержание, с 1/4 до 1/16 доли. Вопрос о том, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы, судами не исследован.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Крючкова Г.А, в связи с чем, принятые по делу судебные постановления в части исковых требований Крючкова А.В. к Крючковой К.Ю. об изменении размера алиментов подлежат отмене, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационную жалобу представителя Крючковой К.Ю. адвоката Ильясова М.В. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 марта 2018 года в части исковых требований Крючкова А.В. к Крючковой К.Ю. об изменении размера алиментов, отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий С.А.Суворов