Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2018 г. по делу N 7-200/2018

Судья Кировского районного суда

г.Махачкалы РД Мирошниченко С.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2018 г. по делу N7-200/2018г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И. А, рассмотрев жалобу Гаджиева Т.Р. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 25 июля 2018 года, вынесенное в отношении Гаджиева Т.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 25 июля 2018 года Гаджиев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гаджиев Т.Р. просит изменить постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная потерпевшая Салихова С. Э. не явилась. В своем возражении на жалобу Гаджиева Т. Р. просит оставить постановление судьи без изменения.

Выслушав объяснения Гаджиева Т.Р. и его адвоката Султанова М. З. поддержавших жалобу, исследовав письменные возражения на жалобу потерпевшей Салиховой С.Э, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 мая 2018 года примерно в 15 час. 15 мин. в г. Махачкала, на ул. Батырая д.15 Гаджиев Т.Р, управляя автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак в N требований п.4.1.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак N, под управлением Салиховой С.Э, получившей телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Гаджиева Т.Р, который их не оспаривает, как свою вину в причинении вреда потерпевшим, протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2018 года, схемой к протоколу осмотра места происшествия от 04 мая 2018 года, объяснениями потерпевшей ФИО6 заключениями эксперта ГУЗ РБ СМЭ N1423 от 30 мая 2018 года, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из объяснений Гаджиев Т.Р. следует, что он, управляя автомобилем марки "БМВ", не увидев разметку, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилями "Хундай" и повлекло причинение вреда потерпевшей.

Согласно заключениям эксперта ГУЗ РБ СМЭ N 1423 от 30 мая 2018 года, Салиховой С.Э. причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

При таких обстоятельствах действия Гаджиева Т.Р. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Довод Гаджиева Т.Р. о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения ему административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, нахожу несостоятельным.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Кировского районного суда г. Махачкалы учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, факт причинений телесных повреждений потерпевшей, не возмещение потерпевшей причиненного вреда.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности Гаджиева Т.Р. и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Обстоятельства, на которые Гаджиев Т.Р. ссылается в жалобе, также не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, оснований для изменения постановления в части вида наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкала от 25 июля 2018 года, вынесенное в отношении Гаджиева Т.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гаджиева Т.Р. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров