Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-5034/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А,

судей Александровой Л.А, Диденко О.В,

при секретаре Богдан Л.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотмина С. Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В, пояснения истца Тотмина С.Е, судебная коллегия

установила:

Тотмин С.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФР в г. Барнауле, пенсионный орган), с учетом уточнения, просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика): с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Бачатском ПТУ "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени в ООО "Ремикс", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ТОО фирма "Реминко" (ООО "Сантехстрой"), а также период обучения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в СГПТУ *** "адрес"; обязать ответчика назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по достижении 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГ. Решением УПФР в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду того, что им не подтвержден требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, а имеется стаж по Списку N 2 в размере - 6 лет 6 месяцев. В стаж Тотмина С.Е. не включены спорные периоды работы и учебы. Считает, что решение пенсионного органа является незаконным.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен частично. Признано незаконным решение УПФР в г. Барнауле ***.4.7 от ДД.ММ.ГГ. На ответчика возложена обязанность назначить Тотмину С.Е. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2, период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в вагонном депо в Бачатском ПТУ ПО "Кемеровоуголь", в ООО "Ремикс" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени, период обучения в СГПТУ *** "адрес". В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ответчика государственная пошлина 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Барнауле просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, период учебы Тотмина С.Е. ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (в жалобе ошибочно указано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) не может быть включен в специальный стаж, так как после данного периода отсутствует факт работы истца по Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Суд не учел, что согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность периода обучения истца в ПТУ *** составляет 2 года 10 мес. 14 дней, что превышает имеющуюся продолжительность специального стажа истца - 1 год 8 мес. 16 дней, с учетом включенных судом периодов работы в соответствии со Списком от 22.08.1956. Следовательно, невозможно зачесть в специальный стаж истца период обучения более 1 года 8 месяцев 16 дней. Кроме того, полагает, что суд необоснованно включил в специальный страховой стаж истца период работы в качестве газоэлектросварщика с 10.05.1983 по 24.08.1984, поскольку такая должность Списком N 2 от 22.08.1956 не предусмотрена, тождественность профессий "электросварщик", "газосварщик" профессии "газоэлектросварщик" законодательством не установлена. По мнению апеллянта, не имелось правовых оснований и для включения в специальный стаж по фактически отработанному времени периода работы истца в ООО "Ремикс" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, учитывая сведения работодателя об отсутствии полной занятости газоэлектросварщиков.

В Алтайский краевой суд поступили возражения истца, в которых он просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Тотмин С.Е. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В силу ч. 3 ст. 35 названного Федерального закона с 1 января 2017 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Тотмин С.Е, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Барнауле с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Барнауле *** от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. При этом установлено, что страховой стаж Тотмина С.Е. составляет "данные изъяты" дней, специальный стаж истца по Списку N 2 - 6 лет 6 месяцев. Имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4 (т. 1, л.д. 53-55).

Пенсионным органом в специальный стаж истца не включены периоды работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Бачатском ПТУ ПО "Кемеровоуголь", в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ТОО фирма "Реминко", так как не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО "Ремикс" не зачтен в специальный стаж, так как страхователем в Пенсионный фонд предоставлены сведения о стаже как о работе на общих основаниях. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета за данный период работы, ряд периодов отражен страхователями как неоплаченные дни.

Разрешая дело по существу и оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в вагонном депо в Бачатском ПТУ ПО "Кемеровоуголь", в ООО "Ремикс", а также периода обучения в СГПТУ *** "адрес".

Решение в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ТОО фирма "Реминко" сторонами не обжаловано, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 22.08.1956).

Согласно разделу ХХХII "Общие профессии" Списка N 2 от 22.08.1956 правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 26.01.1991 предусмотрены "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности" (позиция 23200000-19756) и "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).

В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ N 3073-17 и Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000: "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 - при условии занятости на определенных видах сварочных работ, при подтверждении соответствующих условий работы.

Из трудовой книжки истца следует, что Тотмин С.Е. ДД.ММ.ГГ принят электрогазосварщиком 4 разряда в вагонное депо Бачатского погрузочно-транспортного управления ПО "Кемеровоуголь", ДД.ММ.ГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с выездом по месту работы жены (т. 1, л.д. 6-8).

В подтверждение факта работы истца, из архивных фондов филиала ОАО "Угольная компания Кузбассразрезуголь" (Бачатский угольный разрез) представлена личная карточка и приказы о приеме и увольнении Тотмина С.Е, в которых указано, что истец работал электрогазосварщиком (т. 1, л.д. 61-65).

Поскольку документально подтвержден факт работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности электрогазосварщика, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж данный период.

Довод ответчика о том, что Список N 2 от 22.08.1956 содержит профессии "газосварщик" и "электросварщик", а не "электрогазосварщик" не может повлечь отмену решения суда в данной части, поскольку должность, занимаемая истцом, фактически предусмотрена названным списком в качестве работы с тяжелыми условиями труда. Неточное указание работодателем в трудовой книжке профессии не должно приводить к ущемлению пенсионных прав гражданина.

Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж по фактически отработанному времени периода работы истца в ООО "Ремикс" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

Согласно п. 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил N 516).

Трудовой книжкой истца подтверждается, что он принят в ООО "Ремикс" газоэлектросварщиком 4 разряда ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 12).

Согласно ответу генерального директора ООО "Ремикс" от ДД.ММ.ГГ, Тотмин С.Е. работает в Обществе с ДД.ММ.ГГ по настоящее время газоэлектросварщиком 4 разряда, при сварке используется сварочный инвертор ARC200B для ручной дуговой сварки. В связи с незначительным объемом объектов (заказов) и характером работы, у ООО "Ремикс" нет возможности обеспечить работников-сварщиков работой по сварке постоянно (ежедневно) в течение полного рабочего дня, т.е. условия для получения льготного стажа не выполняются. Сведения об особых условиях в пенсионный орган не предоставляются. В подтверждение указанного, к ответу приложен приказ о приеме Тотмина С.Е. на работу в должности газоэлектросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГ, а также руководство по эксплуатации инверторного аппарата (ARC), из которого следует, что аппараты данной серии используются для ручной дуговой сварки (т. 1, л.д. 40-51).

Ссылаясь на данное письмо, ответчик в апелляционной жалобе указывает на доказанность факта выполнения истцом работы в режиме неполного рабочего дня.

Вместе с тем, пенсионным органом не учтено, что ООО "Ремикс", подготовив ответ, предоставило информацию за весь период работы, который истец просил включить в специальный стаж в первоначальном иске, и который, следовательно, был указан в судебном запросе, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. После получения истцом от работодателя расчетных листков за период с июня 2004 года по декабрь 2010 года, Тотмин С.Е. уточнил исковые требования и просил включить в специальный страховой стаж период работы, в котором была выработана норма рабочего времени.

При этом в расчетных листках отражено количество отработанных дней в течение полного рабочего дня по 8 часов в каждом месяце за 2004-2010 гг, что действительно подтверждает, что Тотмин С.Е. работал газоэлектросварщиком в режиме неполной рабочей недели, но полного 8-часового рабочего дня (т. 1, л.д. 196-202). Расчет, представленный истцом о фактически отработанном времени за 2004-2010 гг. ответчиком не оспорен.

Каких-либо сведений о том, что Тотмин С.Е. в данный период в режиме полного рабочего дня выполнял иную работу, не относящуюся к обязанностям газоэлектросварщика, или осуществлял свою деятельность на другом аппарате, не указанном работодателем, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, данные доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Оценивая законность решения суда в части включения в специальный страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в СГПТУ *** "адрес", судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного диплома серии Б ***, Тотмин С.Е. ДД.ММ.ГГ поступил и ДД.ММ.ГГ окончил полный курс среднего профессионально-технического училища *** "адрес", присвоена квалификация по профессии электрогазосварщика 4 разряда (т. 1, л.д. 194).

Запись об обучении внесена в трудовую книжку истца (т. 1, л.д. 7).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В абзаце третьем подпункта "б"/P>

В соответствии с пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, период работы Тотмина С.Е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ электросварщиком в "Железобетонстрой", последовавший после обучения в СГПТУ *** "адрес", включен ответчиком в специальный стаж истца по Списку *** года, что подтверждается решением УПФР в "адрес" ***.4.7 от ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 53-55).

Следовательно, период обучения в ПТУ *** "адрес" также подлежит включению в специальный стаж истца.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводом ответчика о том, что период обучения возможно зачесть в специальный стаж только частично.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Как следует из материалов дела, судом учтен период обучения в СГПТУ *** "адрес" 2 года 10 мес. 14 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

При этом согласно решению УПФР в "адрес" ***.4.7 от ДД.ММ.ГГ, пенсионным органом включены в специальный стаж истца периоды работы, следующие за обучением, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Кроме того, как ранее было отмечено, судом учтен период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Продолжительность названных периодов превышает продолжительность обучения, а следовательно оснований для учета в специальном стаже времени обучения в меньшем размере не имеется.

Однако поскольку в резолютивной части решения суда период обучения не указан, решение в данной части подлежит уточнению.

Судебная коллегия также учитывает, что и без периода обучения суммарная продолжительность специального стажа истца составляет 13 лет 4 мес. 15 дней (6 лет 6 мес. по решению пенсионного органа + 1 год 3 мес 14 дней (по решению суда) в Бачатском ПТУ ПО "Кемеровоуголь" + 5 лет 7 мес. 1день (по решению суда) в ООО "Ремикс"), что превышает требуемые законом 12 лет 6 мес, и следовательно, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд при рассмотрении настоящего спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, получившими надлежащую оценку. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2018 года уточнить, в абзаце втором резолютивной части решения после слов "период обучения в СГПТУ *** "адрес"", указать "с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ".

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"