Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 августа 2018 г. по делу N 33-7808/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Варнавского В.М.

судей Параскун Т.И, Довиденко Е.А,

при секретаре Ахроменко А.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зуевой О. А.

на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 4 июня 2018 года по делу по иску

АО "Алтайэнергосбыт" к Зуевой О. А. о взыскании суммы за потребленную электроэнергию

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГ между АО "Алтайэнергосбыт" и Зуевой О.А. заключен договор энергоснабжения ***, в соответствии с которым АО "Алтайэнергосбыт" осуществляет поставку электроэнергии.

ДД.ММ.ГГ сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, которым было установлено, что потребителем остановлен счетный механизм электросчетчика Меркурий 230 АМ-02 *** при помощи магнита, при включенной нагрузке счетный механизм не вращается, показания не меняются.

В связи с чем, энергоснабжающая компания обратилась в суд с иском к потребителю о взыскании с Зуевой О.А. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" задолженности в размере 209 742 рубля 35 копеек за безучетное потребление электрической энергии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 4 июня 2018 года требования истца были удовлетворены.

Взыскано с Зуевой О.А. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" 206 995 рублей 59 копеек.

С ответчика взысканы в пользу истца судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно сделан вывод о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Судом не учтено, что акт составлен представителем истца в одностороннем порядке, без извещения её о проверке и без надлежащего его оформления, что делает его недопустимым доказательствам.

Помимо этого, судом применены положения постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года, утратившего силу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика ввиду её необоснованности.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" и "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

Согласно п.193 указанных Основных положений... при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как видно из материалов дела, Зуева О.А. является потребителем поставляемой истцом электроэнергии по адресу: "адрес", нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГ представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" Горняцкий РЭС - Б.Д.И, А.И.а, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии *** по адресу: нежилое здание, "адрес" Алтайского края.

Из содержания указанного акта следует, что он составлен представителями в присутствии потребителя Зуевой О.А. по факту обнаружения нарушения, выразившегося в остановке счетного механизма электросчетчика Меркурий 230 АМ-02 *** при помощи магнита, при включенной нагрузке счетный механизм не вращается, показания не меняются.

Зуева О.А. от подписи акта отказалась в присутствии свидетелей К.Г.В, Ш.С.В..

При этом проверяющими была использована видеосъемка, которая просмотрена судебной коллегией и согласно которой при проверке прибора учета был зафиксирован факт установки магнита на прибор учета. Так же зафиксировано, что автомобиль потребителя находился в зоне видимости, но не подъехал к месту проверки.

Таким образом, доводы жалобы о недопустимости акта как доказательства по делу, не основаны на материалах дела.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Сам факт безучетного потребления электроэнергии истцом доказан.

Доводы жалобы о ссылке суда на акт Правительства, который утратил силу, не влияют на правильность выводов суда, поскольку аналогичные положения содержаться в новом постановлении Правительства от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Зуевой Олеси Александровны на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 4 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: