Постановление Алтайского краевого суда от 26 июня 2018 г. по делу N 4А-449/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Весёлых А. К. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 27 декабря 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 октября 2017 года по жалобе Весёлых Анастасии Константиновны на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Бяховой Н. П. от 12 сентября 2017 года, которым

Весёлых А. К, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела Весёлых А.К. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по прилегающей территории "адрес" в сторону проезжей части "адрес" в "адрес", не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", предусмотренного разделом 2 "Знаки приоритета" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 октября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Весёлых А.К. - без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 27 декабря 2017 года постановление должностного лица, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Весёлых А.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Весёлых А.К. просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; требований дорожного знака "Уступите дорогу" она не нарушала, поскольку не доехала до перекрестка, двигалась справа от автомобиля "ВАЗ 2107", осуществлявшего маневр поворота направо с проезжей части "адрес", а потому пользовалась преимуществам в движении; заключение эксперта противоречиво.

В установленный судьей краевого суда срок возражения от Волынчикова А.А. не поступили.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случае, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела, Весёлых А.К. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 45 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" двигалась по прилегающей территории "адрес" в "адрес", не уступила дорогу автомобилю " "данные изъяты"" под управлением водителя Волынчикова А.А, который двигался по проезжей части дороги "адрес" и осуществлял поворот на прилегающую территорию.

Факт совершения Весёлых А.К. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес", рапортами сотрудников полиции от 5, ДД.ММ.ГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "адрес", схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями Волынчикова А.А, Весёлых А.К, "данные изъяты" заключением экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, показаниями эксперта "данные изъяты" судебном заседании (л.д.35-36), объяснениями специалиста "данные изъяты" в судебном заседании (л.д.43-44), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Весёлых А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод заявителя о том, что требований дорожного знака "Уступите дорогу" она не нарушала, поскольку не доехала до перекрестка, двигалась справа от автомобиля "ВАЗ 2107", осуществлявшего маневр поворота направо с проезжей части "адрес", а потому пользовалась преимуществам в движении, опровергается вышеназванными доказательствами. Из материалов дела следует, что Весёлых А.К. выехала с прилегающей территории, где установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", а Волынчиков А.А, совершая поворот направо с проезжей части "адрес" на прилегающую территорию, пользовался преимуществом в движении.

Заключение эксперта, вопреки доводу заявителя, каких-либо противоречий не содержит.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Весёлых А.К, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Алтайского краевого суда от 27 декабря 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Весёлых А. К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова