Постановление Алтайского краевого суда от 28 июня 2018 г. по делу N 4А-519/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 22 мая 2017 года, которым

Санаров С. А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Санаров С.А. ДД.ММ.ГГ в 22 часа, находясь в 70 метрах на юго-восток от "адрес" в "адрес" Алтайского края, нанес один удар головой в область лица несовершеннолетнему "данные изъяты" года рождения, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой брови, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит отменить вступившее в законную силу постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что 2 декабря 2017 дознавателем ОД МО МВД России "Троицкий" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 20 мая 2017 года около 22 часов неустановленное лицо, находясь в 70 метрах в юго-восточном направлении от "адрес" в "адрес" Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений причинило телесные повреждения "данные изъяты" повлекшие средней тяжести вред его здоровью. ДД.ММ.ГГ Санарову С.А. направлено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных обстоятельствах.

В установленный срок возражения Фридмана Н.В, его законного представителя - Фридман Л.Н. в Алтайский краевой суд не поступили.

В поступивших возражениях Санаров С.С. просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Санаров С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа, находясь в 70 метрах на юго-восток от "адрес" в "адрес" Алтайского края, нанес один удар головой в область лица "данные изъяты" причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой брови.

2 декабря 2017 года дознавателем ОД МО МВД России "Троицкий" Шрейдер Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 20 мая 2017 года около 22 часов неустановленное лицо, находясь в 70 метрах в юго-восточном направлении от "адрес" в "адрес" Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений причинило телесные повреждения "данные изъяты", которые причинили последнему вред здоровью средней тяжести.

5 января 2018 года тем же должностным лицом составлено письменное уведомление о подозрении Санарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном уведомлении указано на то, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов Санаров С.А, находясь в 70 метрах в юго-восточном направлении от "адрес" в "адрес" Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения "данные изъяты" повлекшие средней тяжести вред его здоровью, совершив преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность влечет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении Санарова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Троицкого района Алтайского края от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении Санарова С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

мировой судья Щуковская И.А.