Постановление Алтайского краевого суда от 28 июня 2018 г. по делу N 4А-523/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 13 июня 2017 года, которым

Сандрыкин А. С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела Сандрыкин А.С, в отношении которого решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: "адрес", то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что Сандрыкин А.С. привлечен к административной ответственности за пребывание в ночное время вне жилого помещения по адресу: "адрес", в то время как запрет пребывания в ночное время вне жилого помещения установлен по иному адресу: "адрес", что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражений от Сандрыкина А.С. не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Признавая Сандрыкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из наличия в его действиях состава данного правонарушения.

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п...

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 5 мая 2016 года, в отношении Сандрыкина А.С. установлены административный надзор на срок до 23 октября 2021 года и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения по адресу: "адрес".

11 мая 2016 года Сандрыкин А.С. обратился в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России "Каменский" с заявлением о выезде на постоянное место жительства в "адрес" Алтайского края, в связи с чем 15 мая 2016 года ему выдан маршрутный лист с указанием на необходимость явиться к 11 часам 16 мая 2016 года в территориальный ОП по Крутихинскому району МО МВД России "Каменский" для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Сандрыкин А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением запрета пребывания в ночное время вне места жительства в Крутихинском районе Алтайского края, в то время как такого административного ограничения в отношении него судом не устанавливалось.

Таким образом, в действиях Сандрыкина А.С. отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Сандрыкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А. Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Сандрыкина А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Справка:

мировой судья Самоцкая А.К.