Постановление Алтайского краевого суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4А-530/2018

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Сырцовой С. В. - И. Е. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Новоалтайска Алтайского края от 9 августа 2017 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2018 года, которыми

Сырцова С. В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес", проживающая по адресу: "адрес"

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела Сырцова С.В. ДД.ММ.ГГ в 23 часа двигалась на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ***, по дворовой территории "адрес" в "адрес", будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, в котором был поврежден автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Устинову К.В, оставила место происшествия, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сырцовой С.В. - Иванова Е.И. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 27 декабря 2017 года решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

При новом рассмотрении решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобу защитника Сырцовой С.В. - Иванова Е.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Сырцовой С.В. - И. Е.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что в результате наезда на автомобиль "Тойота Королла" повреждения транспортным средствам не причинены, а потому дорожно-транспортного происшествия не было; назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку на иждивении у Сырцовой С.В. находится малолетний ребенок, ее работа связана с использованием транспортного средства, потерпевшему причиненный ущерб возмещен; к моменту вынесения судьей городского суда решения от 12 марта 2018 года срок действия специального права Сырцовой С.В. закончился.

Возражений на данную жалобу в установленный срок в краевой суд от Устинова К.В, Снопикова В.И. не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC- извещения адресату) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В качестве потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей привлечен лишь Устинов К.В.

Как усматривается из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль "Ниссан Блюберд" под управлением Сырцовой С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия также был поврежден (л.д.7). Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован за Снопиковым В.И. (л.д.81). Из копии паспорта транспортного средства следует, что в данном документе имеются сведения о продаже автомобиля 20 мая 2015 года Снопиковым В.И. "данные изъяты", 9 июня 2015 года - "данные изъяты", а также подписи от имени этих лиц (л.д.94).

Вместе с тем по делу не установлено, кто являлся собственником автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, копии документов, на основании которых осуществлены регистрационные действия, в полном объеме не истребованы, Сырцова С.В. по вопросам об обстоятельствах передачи ей транспортного средства и о принадлежности такового не допрошена.

Таким образом, вывод о соблюдении порядка возбуждения производства по делу об административном правонарушении является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи указанное решение судьи городского суда подлежит отмене, с возвращением дела по жалобе на постановление мирового судьи на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края, в ходе которого необходимо учесть изложенное, вынести решение в соответствии с требования закона.

Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Сырцовой С. В. - И. Е. И. удовлетворить частично.

Решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 марта 2018 года отменить, дело по жалобе на постановление мирового судьи возвратить на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

судья городского суда Барышников Е.Н.