Постановление Алтайского краевого суда от 01 августа 2018 г. по делу N 4А-638/2018

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Анищенко В. С. на вступившие в законную силу постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 1 марта 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 года, которыми

Анищенко В. С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2018 года Анищенко В.С. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак О "данные изъяты" двигаясь в районе "адрес" по "данные изъяты" со стороны "адрес" в направлении "адрес" в "адрес" Алтайского края, совершил остановку транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при начале движения, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу пешеходу Курносовой Н.Г, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, осуществил наезд на Курносову Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Курносовой Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Анищенко В.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Анищенко В.С. просит отменить решение судьи краевого суда, изменить постановление судьи городского суда, назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судьями не дана оценка действиям пешехода Курносовой Н.Г, которая не убедилась в безопасности пересечения проезжей части по пешеходному переходу в темное время суток, чем нарушила пункт 4.5 Правил дорожного движения.

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Курносовой Н.Г. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Анищенко В.С. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе "адрес" по "данные изъяты" со стороны "адрес" в направлении "адрес" в "адрес" "адрес", совершил остановку транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, при начале движения, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу пешеходу Курносовой Н.Г, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, осуществил наезд на Курносову Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Курносовой Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Анищенко В.С. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.1), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "адрес" (л.д.7-10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15), заключением эксперта КГБУЗ " "адрес"вое бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому потерпевшей Курносовой Н.Г. причинены телесные повреждения: закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы (1), закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости (1), закрытый двухлодыжечный перелом левой большеберцовой кости (1), кровоподтек левой стопы (1), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средний тяжести (л.д.18-19), письменным объяснением Курносовой Н.Г. (л.д.26-27), объяснениями Анищенко В.С, показаниями Курносовой Н.Г. в судебном заседании (л.д.64), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод судьи городского суда о наличии в действиях Анищенко В.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Указания в жалобе на то, что Курносовой Н.Г. также нарушены Правила дорожного движения, не влияют на законность судебных актов, поскольку вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.

При назначении наказания судьей городского суда учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Анищенко В.С, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления судьи городского суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 1 марта 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Анищенко В. С. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков