Постановление Алтайского краевого суда от 10 августа 2018 г. по делу N 4А-713/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Грудинина А. С. - Вартанян М. М. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 июня 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 3 апреля 2018 года, которым

Грудинин А. С, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 января 2018 года Грудинин А.С. 19 января 2018 года в 06 часов 15 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты", двигался в районе дома N 48 по ул.Малахова от ул.Г.Исакова в сторону ул.Юрина в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 июня 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Грудинина А.С. - Вартанян М.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Грудинина А.С. - Вартанян М.М. просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; по делу не установлено событие административного правонарушения; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Грудинину А.С. не предлагалось; понятые по делу допрошены не были.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Грудининым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР *** (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО *** (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 22 АМ *** (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 19 января 2018 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Грудининым А.С. воздухе составила в 07 часов 05 минут 0,36 мг/л, в 07 часов 24 минуты - 0,28 мг/л (л.д.7), письменными объяснениями Грудинина А.С. (л.д.5), рапортами сотрудника полиции ФИО (л.д.8, 9), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.23), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО (л.д.29-30), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, Грудинин А.С. каких-либо замечаний в нем не отразил.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Грудинина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Грудинину А.С. не предлагалось, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе письменными объяснениями Грудинина А.С, согласно которым последний отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО

Ссылка в жалобе на то, что по делу не были допрошены понятые, не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Грудинина А.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что по делу не установлено событие административного правонарушения, опровергается вышеназванными доказательствами.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Грудинина А.С, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Вместе с тем мировым судьей и судьей районного суда неточно указано место рождения Грудинина А.С. "данные изъяты", в связи с чем судебные акты подлежат уточнению.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Барнаула от 3 апреля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Грудинина А. С. - Вартанян М. М. - без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, указав место рождения Грудинина А. С. - " "данные изъяты"".

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова