Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2018 г. по делу N 12-637/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

с участием Васильева В.П. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Резяпова Э.Х. - защитника Васильева В.П.- лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4430667 от 16 апреля 2018 года,

Десяткина В.Н. - представителя Яковлева А.В. - заинтересованного лица, действующим на основании доверенности 02 АА 4359946 от 20 февраля 2018 года,

ФИО20 - потерпевшей,

должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО12,

в отсутствие Яковлева А.В. - заинтересованного лица,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Абузарова Э.А. - защитника Васильева В.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года, которым:

Васильев Владимир Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Шарафутдинова Р.Х. 02 АР N927266 от 05 апреля 2018 года в отношении Васильева В.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 16 февраля 2018 года в 14 часов 15 минут, на адрес, управляя автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак N.., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N... под управлением Яковлева А.В, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО14 причинен вред здоровью средней тяжести.

Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 26 июня 2018 года вынесено постановление о назначении Васильеву В.П. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан защитник Васильева В.П. Абузаров Э.А. предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав Васильева В.П, Резяпова Э.Х. - защитника Васильева В.П, ФИО15, поддержавших доводы жалобы, Десяткина В.Н. - представителя Яковлева А.В, возражавшего против доводов жалобы, пояснения должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО13, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вывод о нарушении Васильевым В.П. пункта 8.1 ПДД РФ основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами.

Согласно объяснениям и показаниям Васильева В.П. не признавшего вину, перед совершением поворота налево он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, неожиданно в этот момент произошел удар в заднюю часть.

По показаниям потерпевшего Яковлева А.В. он двигался по полосе предназначенной для движения во встречном направлении, при совершении маневра обгона автомобилей неожиданно впереди идущий в попутном направлении автомобиль ОКА синего цвета без включения светового указателя поворота начал совершение маневра налево, он предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.

На схеме места ДТП, с которой участники согласились без замечаний, место столкновения зафиксировано, на расстоянии 1 м от левого края проезжей частей, при ее ширине 7, 0 м.

Обстоятельствами дела подтверждается, что автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N... под управлением Яковлева А.В. в процессе обгона уже находился на встречной полосе движения, когда автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак N... под управлением Васильева В.П. начал совершать маневр налево, не убедившись в его безопасности.

Согласно заключению эксперта N1327 от 15 марта 2018 года ФИО16 причинены телесные повреждения средней тяжести, не исключается их причинение в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2018 года, и иных материалов дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что судом не была дана надлежащая оценка показаниям участников дорожно-транспортного происшествия и имеющимся в деле доказательствам являются несостоятельными.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Судьей районного суда при исследовании всех обстоятельств произошедшего было установлено несоблюдение водителем пункта 8.1 ПДД РФ, предписывающего водителю при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Васильевым В.П. данные требования не были учтены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО17.

Таким образом, нарушение водителем Васильевым В.П. пункта 8.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО18 и сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Яковлевым А.В. нарушены требования ПДД РФ и данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, также не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Юридическая оценка действиям лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Васильева В.П.

Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием Васильева В.П, его защитника Абузарова Э.А, с участием потерпевшей ФИО19

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева Владимира Петровича оставить без изменения, жалобу защитника Васильева В.П. - Абузарова Э.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Шафикова Е.С.

N12-647/2018