Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 г. по делу N 12-669/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т,

с участием Болелого А.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Габитова Р.Ф.- защитника Болелого А.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, по устному ходатайству,

в отсутствие должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Габитова Р.Ф.- защитника Болелого А.А. на постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года, которым:

Болелый Андрей Алексеевич, дата года рождения, уроженец города.., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО9 от 08 июня 2018 года в отношении Болелого А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 08 июня 2018 года в 21 час 20 минут на улице Революционеров, дом 1 города Белебей, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, оказал сопротивление при задержании.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 21 июня 2018 года, придя к выводу о виновности Болелого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Габитов Р.Ф.- защитник Болелого А.А. просит отменить постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Болелого А.А, его защитника Габитова Р.Ф, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 года в отношении Болелого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

За указанные действия постановлением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 21 июня 2018 года Болелый А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вывод судьи первой инстанции основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден имеющимися по делу доказательствами.

Обстоятельства неповиновения и сопротивления на законные требования сотрудника полиции подтверждены проток...

Согласно рапорту сотрудника полиции... 08 июня 2018 года совместно с инспектором ДПС ФИО11 был замечен автомобиль марки "ВАЗ Приора", государственный регистрационный знак N.., с тонированными боковыми передними стеклами и с ксеноновыми лампами газоразрядного типа на передних противотуманных фарах. Водитель автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, было организовано преследование. Автомобиль удалось остановить возле дома N8 по улице Амирова города Белебей, однако водитель закрылся изнутри и вновь уехал. На перекрестке улиц Красная-Ленина города Белебея автомобиль остановился, инспектор Гирфанов Р.Р. потребовал водителя выйти из машины, предупредил, что водитель нарушает нормы части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и в случае неповиновения будет выбито стекло в автомобиле. При попутке водителя уехать с места остановки было выбито переднее левое стекло автомобиля. Водитель уехал, пересекая улицы на запрещающий свет светофора, чем создавал опасность жизни и здоровью окружающих лиц, на большой скорости въехал во двор дома N1 по улице Революционной города Белебея. При задержании инспектором ФИО10 была применена физическая сила в отношении Болелого А.А.

Поскольку рапорт сотрудником полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, признается допустимым доказательством по делу.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" и КоАП РФ.

Доказательствами опровергаются доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Болелого А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Болелого А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Болелый А.А. не мог совершать каких-либо противозаконных действий, поскольку в это время в отношении него составлялся иной административный материал, не влияет на законность вынесенного судебного акта. Судом первой инстанции протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством с учетом указания инспектора ДПС на технические особенности устройств, в результате которых и могли произойти подобные расхождения во времени.

Доводы жалобы Болелого А.А. отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не влекут, они основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судьей первой инстанции при рассмотрении дела.

Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.

Порядок возбуждения дела и привлечения Болелого А.А. к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием Болелого А.А.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы о наличии процессуальных нарушений, по делу не установлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Болелым А.А. правонарушение совершено 08 июня 2018 года около 20.00 часов, в связи с чем постановление судьи городского суда подлежит уточнению, следует указать на совершение правонарушения "08 июня 2018 года около 20.00 часов" вместо "08 июня 2018 года около 21.20 часов", что не влечет существенных последствий и не влияет на правовую оценку действий лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Болелого Андрея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Габитова Р.Ф.- защитника Болелого А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Савина О.В.

N 12-669/2018