Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Сулейманове С.В,
с участием ФИО6 - представителя Административной комиссии городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан,
в отсутствие законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" - юридического лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" Кашаповой Р.Р. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, которым:
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N938-2018 от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" изменено, переквалифицированы действия общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" с части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях на статью 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак N938-2018 от 21 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" (далее - ООО "Лабиринт-Уфа") привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).
По жалобе защитника ООО "Лабиринт-Уфа" Кашаповой Р.Р. судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 11 мая 2018 года вынесено вышеприведенное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ООО "Лабиринт-Уфа" Кашапова Р.Р. предлагает его отменить, считая незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии городского округа города Стерлитамак ФИО7, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 6.3 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение установленных частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ процессуальных требований судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан после рассмотрения жалобы защитника ООО "Лабиринт-Уфа" Кашаповой Р.Р. огласил лишь резолютивную часть решения (л.д. 28), изготовив мотивированное решение в тот же день (л.д. 29-32), что не предусмотрено нормами КоАП РФ и является нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт по делу признать законным и обоснованным нельзя, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" Кашаповой Р.Р. удовлетворить частично.
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Лабиринт-Уфа", отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Максютов Р.З.
дело N21-785/2018
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.