Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 г. по делу N 21-848/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Гаймалеевой А.Т.

с участием Абрарова И.И. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Сатаева И.В.- защитника Абрарова И.И. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности от 01 июня 2017 года,

в отсутствие должностного лица ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника Абрарова И.И. -Сатаева И.В. с учетом дополнения на решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года, которым:

постановление N18810202180010525286 от 29 апреля 2018 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе по делу об административном правонарушении в отношении Абрарова Ильмира Ильшатовича оставлено без изменения, а жалоба защитника Абрарова И.И.- Сатаева И.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением N18810202180010525286 от 29 апреля 2018 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО7 Абраров И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 25 июня 2018 года по жалобе защитника Абрарова И.И. -Сатаева И.В. принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года, защитник Абрарова И.И. -Сатаев И.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить постановление должностного лица и решение судьи ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить за недоказанностью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы с учетом дополнения, выслушав Абрарова И.И, защитника Абрарова И.И. - Сатаева И.В, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2018 года Абрарову И.И. вменено управление транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак N.., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что зафиксировано в постановлении должностного лица ГИБДД 18810202180010525286 от 29 апреля 2018 года, вынесенном в упрощенном порядке.

Судья первой инстанции, соглашаясь с законностью и обоснованностью постановления должностного лица о назначении наказания, исходил только из того, что постановление о назначении наказания вынесено сотрудником полиции в упрощенном порядке, при этом Абраров И.И... не оспаривал событие правонарушения. Вместе с тем упрощенный порядок назначения наказания не освобождает судью первой инстанции проверить правильность установления фактических обстоятельств дела и доводы лица о невиновности.

В жалобе на постановление о назначении наказания защитника Сатаева И.В. указано, что допущение со стороны Абрарова И.И. нарушений не доказано, процент светопропускания стекол не установлен.

Доводы жалобы со ссылкой на материалы дела опровергнуть не представляется возможным, процент светопропускаемости стекол в постановлении должностного лица не указан.

При таких обстоятельствах с законностью постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции согласиться нельзя, они подлежат отмене в связи с недоказанностью виновности лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Сатаева И.В.- защитника Абрарова И.И. с учетом дополнения - удовлетворить.

Постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N18810202180010525286 от 29 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Абрарова И.И. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка: судья Оленичева Е.А.

дело N 33А-21-848/2018