Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 г. по делу N 33-13252/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н,

судей Минеевой В.В, Портновой Л.В,

при секретаре Романовой А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рахматуллиной И.И. - Ковалева С.В. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Рахматуллина И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "Демский Солнечный - 1" (далее - СНТ) о признании протокола общего собрания членов правления СНТ незаконным, обязании произвести восстановление электричества, демонтировать трубы водоснабжения и заключить договор электроснабжения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Рахматуллиной И.И. на праве общей долевой собственности... ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером N... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 411 кв.м, адрес объекта: адрес и жилой дом с кадастровым номером N... площадью 60 кв.м, расположенный на указанном земельном участке. Вторым собственником земельного участка и жилого дома является Рахматуллина С.П. До 24 апреля 2017 г..дом был присоединен к электрическим сетям, расположенным на территории ответчика. Она ежемесячно оплачивала коммунальные услуги в ООО "ЭСКБ", какой-либо задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию перед ООО "ЭСКБ" у нее не было. 24 апреля 2017 г..ответчик без ее согласия и без согласия Рахматуллиной С.П. самовольно отрезал электрические провода, подведенные к дому. По данному факту она обращалась с заявлением в дежурную часть ОП N11 Управления МВД России по г..Уфе, по результатам проверки которого 4 мая 2017 г..было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из текста данного постановления следует, что со слов председателя СНТ общим собранием членов правления данного общества от 21 апреля 2017 г..было принято решение об ограничении доступа электроэнергии Хайруллину А.Ф, ранее проживавшему на спорном земельном участке и имеющему долг по оплате за свет и членские взносы. Полагает, что данное решение собрания и действия ответчика грубо нарушают ее права на доступ к системе электроснабжения. Истец и Рахматуллина С.П. членами данного СНТ не являются и не собираются вступать в члены данного садового товарищества. Между бывшим владельцем жилого дома и земельного участка N... и ООО "ЭСКБ" был заключен договор на присоединение к электропринимающим устройствам, что подтверждается квитанциями об оплате с указанием номера договора N...

Фактически заключение и открытие лицевого счета ООО "ЭСКБ" для владельцев земельного участка N... и жилого дома, расположенные на территории ответчика - означает возникновение между ней и ООО "ЭСКБ" гражданско-правовых отношений. Никаких предпосылок для отключения жилого дома, принадлежащего истцу, от подачи электроэнергии, как со стороны ООО "ЭСКБ", так и ответчика не могло быть, так как долга за потребленную электроэнергию нет. Какой-либо договор электроснабжения между ней и ответчиком не составлялся, поэтому ответчик самовольно нарушил условия договора, лишил ее возможности пользоваться коммунальной услугой - электроснабжение. В результате незаконных действий ответчика, связанных с обрезанием электрических проводов, был выведен из строя прибор учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска прибора в эксплуатацию. Для восстановления поврежденного прибора истцом были понесены непредвиденные расходы - покупка нового прибора учета "Меркурий - 201" по цене 760 руб, приобретение проводов по цене 1305 руб, расходы по монтажу данного прибора и подключению - 4000 руб. Кроме того, она направила в адрес ответчика претензию о демонтаже труб водоснабжения, принадлежащих ответчику и пролегающих через земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности. В установленный в требовании срок ответчик трубы не убрал. Истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.

В связи с этим истец с последующим уточнением исковых требований просит признать протокол общего собрания членов правления СНТ "Демский Солнечный-1" от дата незаконным, обязать ответчика за свой счет произвести восстановление электричества в доме по адресу: адрес обязать ответчика за свой счет демонтировать трубы водоснабжения, проходящие через ее земельный участок, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате незаконного обрезания электрических проводов, а именно: подключение нового электросчетчика - 4000 руб, приобретение нового счетчика - 760 руб, приобретение новых электрических проводов - 1305 руб, расходы по оплате услуг представителя - 20000 руб, компенсацию морального вреда - 50000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 600 руб, расходы по отправлению телеграммы - 361,79 руб, расходы по получению выписки из ЕГРН - 880 руб, а также обязать ответчика заключить с ней договор электроснабжения.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2018 г. исковые требования Рахматуллиной И.И. к СНТ "Демский Солнечный - 1" о признании протокола общего собрания членов правления СНТ незаконным, обязании ответчика произвести восстановление электричества, демонтировать трубы водоснабжения и заключить договор электроснабжения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично, обязав СНТ "Демский Солнечный - 1" заключить с Рахматуллиной И.И. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Демский Солнечный - 1". В удовлетворении остальной части исковых требований Рахматуллиной И.И. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель Рахматуллиной И.И. - Ковалев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая в обоснование жалобы на то, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя СНТ "Демский Солнечный - 1" Богорад В.М, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес адрес N.., являются Рахматуллина И.И. и Рахматуллина С.П. по ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26 декабря 2017 г. (л.д. 95-99).

Рахматуллина И.И. и Рахматуллина С.П. членами СНТ "Демский Солнечный-1" не являются, и, как указали в исковом заявлении, вступать в члены данного СНТ они не планируют.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части обязания СНТ заключить с Рахматуллиной И.И. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что граждане в силу закона наделены правом вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. В соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется.

В силу пункта 10 Устава СНТ "Демский Солнечный-1" (далее - Устава) в обязательство товарищества входит предоставление гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключаемых в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом.

Подпунктом 1 пункта 21 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать установленные законом налоги, вступительные, членские и целевые взносы, платежи за потребление электроэнергии, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

На основании пункта 30 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

1 сентября 2014 г. между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") и СНТ "Демский Солнечный-1" заключен договор электроснабжения с потребителем, приравненным к населению N...

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии вводится в соответствии законодательством Российской Федерации.

Из письма ООО "ЭСКБ" N... от 2 июня 2017 г. следует, что в соответствии с договором электроснабжения ООО "ЭСКБ", как гарантирующий поставщик, обеспечивает услуги по передаче электрической энергии и мощности до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и СНТ "Демский Солнечный-1". В договоре электроснабжения граница балансовой принадлежности определена на опоре ВЛ-10 квВ ф-24 ПС "Авангард". Гарантирующий поставщик в лице ООО "ЭСКБ" несет ответственность в пределах границ сетевой организации - ПО "УГЭС" ООО "Башкирэнерго". Ответственность за электрические сети на территории СНТ "Демский Солнечный -1" лежит на правлении и членах садоводческого товарищества СНТ "Демский Солнечный - 1". ООО "ЭСКБ" не регулирует взаимоотношения внутренним электрическим сетям в границах СНТ "Демский Солнечный - 1" (л.д.13).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, применительно к рассматриваемым правоотношениям следует, что в правоотношениях по энергоснабжению субабонентом является СНТ "Демское Солнечное - 1", а не каждый член СНТ индивидуально, и указанные нормы действуют в правоотношениях между поставляющей организацией и СНТ, а не в отношении каждого члена СНТ индивидуально.

Истец самостоятельным абонентом (субабонентом) не является, указанный договор с ним не заключался, отдельного технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации не имеет, оплату должен производит в кассу СНТ, а не самостоятельно поставщику энергии, потребителем электроэнергии и абонентом является садоводческое товарищество СНТ "Демское Солнечное - 1", которое рассчитывается за потребленную электроэнергию с поставляющей организацией, в связи с чем, на истца не распространяются положения статей 539, 540, 546 ГК РФ.

В силу абз.2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 32 Устава в случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на основании решения правления либо общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Следовательно, в случае невнесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, СНТ вправе по решению правления лишить таких граждан права пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом некоммерческого объединения.

Прежним собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка являлся член СНТ "Демский Солнечный-1" Хайруллин А.Ф.

Из выписки из журнала по учету электроэнергии СНТ следует, что собственник участка N... Хайруллин А.Ф. не подает показания электросчетчика для учета электроэнергии и не оплачивает полностью потребленную им электроэнергию, в связи с чем подача электроэнергии ему была приостановлена в июне 2017 г. При этом в ходе проверки правления сада было установлено, что Хайруллин А.Ф. самовольно произвел замену электросчетчика, в доме участка N... нет печного отопления с июня 2012 г, дом полностью на электроприборе (л.д.205).

Согласно справке председателя СНТ задолженность Хайруллина А.Ф. за электроэнергию и членских взносов за 2013-2017 г.г. составляет 101080 руб. (л.д. 133).

О наличии задолженности Хайруллин А.Ф. неоднократно предупреждался.

Протоколом заседания правления СНТ "Демский Солнечный-1" от 21 апреля 2017 г. за систематическую несвоевременную оплату электроэнергии, за имеющиеся долги по электроэнергии и членскому взносу, за недопуск членов правления для снятия показаний электросчетчика, принято решение отключить подачу электроэнергии на участок Хайруллина А.Ф. за N.., о чем он неоднократно был предупрежден (л.д. 206-207).

Как пояснил в судебном заседании представитель СНТ Богорад В.М, предупреждения делались в виде объявлений на доске объявлений СНТ, что не противоречит положениям пункта 45 Устава СНТ.

В связи с непогашением задолженности за потребленную электроэнергию жилой дом, расположенный на участке N... СНТ "Демский Солнечный - 1" адрес отключен от подачи электроэнергии.

В судебном заседании представитель СНТ Богорад В.М. пояснил, что подача электроэнергии к данному дому приостановлена сотрудниками ООО "ЭСКБ", доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем не нашли своего подтверждения доводы истца об оплате за потребленную электрическую энергию по заключенному бывшим владельцем жилого дома и участка N... с энергетической компанией договору N...

При апелляционном рассмотрении на сторону истца была возложена обязанность по предоставлению договора электроснабжения N.., заключенного с ООО "ЭСКБ", однако такой договор истцом не представлен.

Кроме того, в ответ на судебный запрос ООО "ЭСКБ" в письме от 10 января 2018 г. N... сообщило, что в ООО "ЭСКБ" отсутствует договор N... Между ООО "ЭСКБ" и СНТ "Демский Солнечный-1" заключен договор N... (л.д.119).

Не представлены истцом доказательства того, что трубы водоснабжения проходят именно по границе ее участка, а также доказательства причиненного истцу материального ущерба. Представленные истцом фотографии не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку невозможно достоверно установить дату и время съемки, а также не представляется возможным с достоверностью установить, что указанные фотографии сделаны именно на участке истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рахматуллиной И.И. об обязании СНТ за свой счет произвести восстановление электричества, демонтировать трубы водоснабжения, взыскании материального ущерба.

В соответствии с абз. 12 частьи 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Аналогичная норма содержится в подпункте 8 части 1 статьи 19 указанного Федерального закона.

Учитывая, что на дату обращения в суд истец членом СНТ не является, факта нарушения каких-либо прав и законных интересов истца оспариваемым решением общего собрания товарищества от 21 апреля 2017 г. не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания данного решения незаконным, поскольку истец, не являющийся членом СНТ, в силу части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не вправе оспаривать решение общего собрания СНТ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований и для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с правилами статьи 151 ГК РФ, поскольку судом не было установлено нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчика.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении исковых требований Рахматуллиной И.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены подлинники документов, подтверждающие несение данных расходов.

Между тем в материалах дела имеются подлинники квитанции об оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и подлинник приходного кассового ордера от 6 июля 2017 г. об оплате Рахматуллиной И.И. услуг по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д. 8, 46).

Из смысла ст. 100 ГПК РФ усматривается, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

6 июля 2017 г. между Рахматуллиной И.И. и ИП Ковалевым С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, в п.6.1 определена стоимость услуг по договору в размере 20000 руб, оплаченные истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 6 июля 2017 г. (л.д. 46).

Разрешая требования Рахматуллиной И.И. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с СНТ "Демский Солнечный - 1" в пользу Рахматуллиной И.И. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

При этом судебная коллегия отмечает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по отправлению телеграммы в размере 361,79 руб, расходов по оплате услуг по получению выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом в размере 880 руб, не имеется, поскольку из представленной квитанции по отправлению телеграммы (л.д.93), а также из квитанций по оплате за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН (л.д. 100) следует, что данные расходы понесены иным лицом, а не истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2018 г. отменить в части отказа удовлетворения исковых требований Рахматуллиной И.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Демский Солнечный - 1" в пользу Рахматуллиной И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб, государственной пошлины в размере 600 руб.

В остальной части решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рахматуллиной И.И. - Ковалева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Г.С. Верещак