Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 г. по делу N 33-16421/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Портновой Л.В.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлева В. Л. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яковлева В. Л. к Яковлеву Л. В. обязать выдать свидетельство о регистрации права собственности на квартиру отказать.

Заслушав доклад судьи Портновой Л.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев В.Л. обратился в суд с иском к Яковлеву Л.В. об обязании выдать свидетельство о регистрации права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.

В 2002 году сын истца Яковлев Л.В. предложил ему продать свою двухкомнатную квартиру и купить трехкомнатную квартиру с целью улучшениях их жилищных условий, в совместную долевую собственность.

После получения согласия истца, сын Яковлев Л.В. продал его двухкомнатную квартиру по адресу: адрес кооператив ПК "... " (договор N... дата). Оформление документов Яковлев Л.В. взял на себя. В последующем истцу стало известно о том, что за ним никакой недвижимости не числится.

В 2017 г. истец был вынужден обратиться в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с целью возврата квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением суда в удовлетворении иска отказано.

13.12.2017 г. истец узнал, что в декабре 2002 г. истцу в собственность выделена квартира по адресу: адрес. Однако, сын Яковлев скрыл данный факт от суда. Кооператив "... " выполнил условия договора N... от дата.

Истец неоднократно обращался к сыну Яковлеву Л.В. о выдаче ему документов на право собственности квартиры, но он категорически отказывается делать это.

Истец просил суд обязать Яковлева Л. В. выдать ему свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: адрес, выданное истцу декабре 2002 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яковлев В.Л. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая в обосновании доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав Яковлева В.Л, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 20 сентября 2017 года Яковлеву В. Л. отказано в удовлетворении иска к Яковлеву Л.В. о признании сделки по отчуждению квартиры по адресу: адрес, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права адрес от дата -собственниками, по 1/3 доли (каждый) в общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, являются: Яковлева В.Л. (запись регистрации N... ), ковлева О.Л. (запись регистрации N... ), Яковлев Л.В. (запись регистрации N... ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что довод истца о том, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Справка МУП ЕРКЦ адрес" N... от 13 декабря 2017 года о регистрации лиц в квартире не является правоудостоверяющим документом на указанный объект недвижимости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева В. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Портнова Л.В.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Рамазанова З.М.