Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2018 г. по делу N 33-16513/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Александровой Н.А. и Смирновой О.В.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") к Пронину С.В. о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии по апелляционным жалобам ООО "ЭСКБ", Пронина С.В, адвоката Чернышова С.А, общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирэнерго") на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В, объяснения представителя Пронина С.В. Чернышевой У.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб ООО "ЭСКБ", ООО "Башкирэнерго", представителя ООО "Башкирэнерго" Филиппова Л.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Пронина С.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

ООО "ЭСКБ" обратилось в суд с иском к Пронину С.В. о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии.

В обоснование иска указало, что 01 декабря 2014 г. между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Прониным С.В. (потребитель) заключен договор электроснабжения N.., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Однако условия договора электроснабжения ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Так, Прониным С.В. не оплачена задолженность на сумму 1 202 753 руб. 23 коп, рассчитанная ООО "Башкирэнерго" в акте о неучтённом потреблении от 30 мая 2016 г. N... за период с 01 января 2016 г. по 30 мая 2016 г. (150 дней), исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 75 кВт и количества часов в расчётном периоде - 3 600 - с учётом 24-часовой работы оборудования в сутки.

Просило взыскать с Пронина С.В. в пользу ООО "ЭСКБ" стоимость безучётного потребления электроэнергии в размере 1 202 753 руб. 23 коп, государственную пошлину 14 123 руб. 77 коп.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены частично. Взыскана с Пронина С.В. в пользу ООО "ЭСКБ" стоимость безучётного потребления электроэнергии в размере 283 315 руб. 20 коп, государственная пошлина 6 033 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска ООО "ЭСКБ" отказано.

В апелляционных жалобах ООО "ЭСКБ", Прониным С.В, адвокатом Чернышовым С.А, ООО "Башкирэнерго" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба адвоката Чернышова С.А. от имени Пронина С.В. подписана лицом в отсутствие у него полномочий, поскольку наличие ордера от 26 апреля 2018 г, выданного соответствующим адвокатским образованием, подтверждает только его право на выступление в суде в качестве представителя в соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса, но не совершение процессуальных действий, которые должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса), следовательно, апелляционная жалоба адвоката Чернышова С.А. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭСКБ", ответчик Пронин С.В. не явились, о времени и месте его проведения заблаговременно извещены посредством почтовой связи. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции указал, что обязанность по оплате безучётного потребления электрической энергии возлагается на Пронина С.В. в силу законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обязанного поддерживать в технически исправном состоянии прибор учёта электрической энергии и мощности. Безучётное потребление электрической энергии подтверждено актом о неучтённом потреблении электрической энергии от 30 мая 2016 г. N.., показаниями свидетелей, подтвердивших обстоятельства обнаружения повреждения прибора учёта и составления акта, объяснениями лиц, участвующих в деле.

При определении объёма безучётного потребления электрической энергии суд, применяя расчётный способ, исходил из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства 75 кВт и режима работы потребителя - 8 часов в сутки 5 дней в неделю, согласованных сторонами при заключении акта организации коммерческого учёта электрической энергии от 20 мая 2013 г.

Судебная коллегия полагает выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований незаконными, несоответствующими изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (части 1, 2 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

В соответствии пунктом 2 Основных положений под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений).

В силу пункта 195 Основных положений объем безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2014 г. между ООО "ЭСКБ" и индивидуальным предпринимателем Прониным С.В. заключен договор электроснабжения N.., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точке поставки, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно дополнительному соглашению к договору электроснабжения от 01 декабря 2014 г. N... акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 01 января 2011 г. является приложением N... к договору от 01 декабря 2014 г.

20 мая 2013 г. между сетевой организацией ООО "Электрические сети" и Прониным С.В. подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон N.., в соответствии с которым изменена характеристика величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, составившая 75 кВт.

30 мая 2016 г. работниками сетевой организации ООО "Башкирэнерго" проведена проверка расчётного прибора учёта типа СО-505, заводской N.., 2004 года выпуска, установленного на объекте - магазин.., принадлежащем Пронину С.В, расположенном по адресу: адрес.

При осмотре прибора учёта было выявлено нарушение учёта, выразившегося в несвоевременном уведомлении сетевой организации и ООО "ЭСКБ" о повреждении прибора учёта (раскол колпака счётного механизма), в результате чего у потребителя имелась возможность остановки счётного диска, что позволило квалифицировать действия потребителя как безучётное потребление электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений, указанное нарушение зафиксировано в акте от 30 мая 2016 г. N... о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном заместителем начальника ОТЭЭ ФИО1, ведущим инженером ОТЭЭ ФИО2 в присутствии потребителя Пронина С.В, содержащем все сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

Из занесённых в акт объяснений потребителя Пронина С.В. следует, что на приборе учёта стоит защитный корпус, из-за которого не видно повреждение корпуса, внутрь он не заглядывал.

Установление факта повреждения прибора учёта и отсутствие своевременного уведомления со стороны потребителя о его повреждении свидетельствует о том, что Прониным С.В. допущено безучётное потребление электроэнергии в магазине... по адресу: адрес, следовательно, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ЭСКБ".

Ссылку Пронина С.В. на недоказанность факта его вмешательства в работу прибора учёта путём остановки диска, судебная коллегия находит несостоятельной. В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Однако ответчиком, собственником прибора учёта, не исполнены требования законодателя, вследствие чего для него наступили негативные последствия в виде уплаты стоимости безучётного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчётом стоимости безучётного потребления электрической энергии (мощности) в размере (в том числе с НДС) 1 202 753 руб. 23 коп, соответствующим положениям пунктов 194-195 Основных положений.

Объём безучётного потребления электроэнергии - 270 000 кВт/ч -определён за период с 01 января 2016 г. (дата передачи муниципальных сетей в аренду ООО "Башкирэнерго" по договору N... по 30 мая 2016 г. (дата выявления нарушения учёта) (150 дней), исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств- 75 кВт, согласованной сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности от 20 марта 2013 г. N.., с учётом количества часов работы электрических приборов - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, в связи с наличием в магазине электрического оборудования (холодильники, морозильные камеры), осуществляющего круглосуточное потребление электроэнергии.

Ссылку ответчика о том, что расчёт стоимости безучётного потребления электрической энергии (мощности) должен производиться за период с 27 апреля 2016 г. по 30 мая 2016 г, поскольку в период с 01 января 2016 г. по 26 апреля 2016 г. магазин... не работал, находился под охраной, что подтверждается справкой ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Башкортостан от дата, судебная коллегия находит несостоятельной. Правилами предусмотрена возможность установления полного либо частичного ограничения потребления электрической энергии, в том числе на основании заявления потребителя о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления. Между тем, в период с 01 января 2016 г. по 26 апреля 2016 г. Пронин С.В. с указанным заявлением в сетевую организацию ООО "ЭСКБ" не обращался.

Довод ответчика о том, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств - 75 кВт - в 25 раз превышает мощность электрической энергии, необходимой для объекта - магазин.., которая согласно приложению N... с 2007 г по 2012 г. составляла 3 кВт, судебная коллегия находит несостоятельным. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20 марта 2013 г. N.., подписанного сетевой организацией и Прониным С.В, сторонами изменена мощность энергопринимающих устройств - 75 кВт. В соответствии с пунктом 9 акта, он заключается сроком на 1 год и считается ежегодно продлённым, если за 1 месяц до окончания календарного года не последует заявление от одной из сторон о расторжении настоящего акта или его пересмотре в связи с изменением существенных условий. Однако Пронин С.В. с заявлением о расторжении акта либо его пересмотре в связи с изменением величины максимальной мощности энергопринимающих устройств не обращался.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучётного потребления электроэнергии в размере 1 202 753 руб. 23 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 14 213 руб. 77 коп.

Следовательно, обжалуемое решение суда не соответствует принципам законности и обоснованности судебного постановления, подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКБ" к Пронину С.В. о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить полностью.

Взыскать с Пронина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" стоимость безучётного потребления электроэнергии в размере 1 202 753 (один миллион двести две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки, государственную пошлину 14 213 (четырнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 77 копеек.

Апелляционную жалобу адвоката Чернышова С.А. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Карачурин Т.Ш.