Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2018 г. по делу N 33-16920/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Гареевой Д.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумихина А.А. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Шумихину А. А... Шумихиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шумихина А. А, дата года рождения, уроженца адрес РБ, Шумихиной Е. В, дата года рождения, уроженки адрес РБ, в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность по кредитному договору в размере 206539,46 рублей, в том числе: 164690,58 руб. - основной долг; 1804,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 30000 руб. - пени на просроченный основной долг, 44,45 руб. - пени на просроченные проценты; 10 000 руб. - штраф.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: адрес, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 800000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Шумихина А. А. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" госпошлину в размере 3566,04 рублей.

Взыскать с Шумихиной Е. В. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" госпошлину в размере 9566,04 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" обратилось с иском к Шумихину А.А, Шумихиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что между ОАО банк "Инвестиционный капитал" (в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк", и Шумихиным А.А. был заключен кредитный договор N... от 16.11.2011г.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на неотложные нужды на следующих условиях: Сумма Кредита - 667600 рублей, процентная ставка - 20 % процентов годовых, срок пользования Кредитом - 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером N... от 25.11.2011г.

Однако Заемщик систематически нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В нарушении кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвращает.

06.09.2017г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление от датаг. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако требование банка не было выполнено.

По состоянию на дата задолженность по Договору составила 393 207,52 руб. в том числе: 164 690,58 руб. - основной долг; 1 804,83 руб. ? проценты на просроченный основной долг; 206 139,65 руб. - пени на просроченный основной долг; 44.45 руб. - пени на просроченные проценты; 20 528,00 руб. - штраф.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N... от дата были заключены: Договор о залоге недвижимого имущества N... от 16.11.2011г. к кредитному договору N... от 16.11.2011г. заключенному с Шумихиной Е.В.

Истец просит суд взыскать солидарно с Шумихина А.А? Шумихиной Е.В. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМИ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 393207.52 руб. в том числе: 164 690,58 руб. - основной долг; 1 804,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 206 139,65 руб. - пени на просроченный основной долг; 44,45 руб. - пени на просроченные проценты; 20 528,00 руб. - штраф.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Шумихиной Е.В.: квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Определить способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости имущества по договору о залоге недвижимого имущества в размере 800000 рублей.

Взыскать с Шумихина А.А, Шумихиной Е.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 132,08 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шумихин А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, просит дело прекратить в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шумихина А.А. - Хусаинова М.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал" (в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк") и Шумихиным А.А. (далее-заемщик) заключен кредитный договор N... на неотложные нужды, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику кредит в размере 667 600.00 рублей с процентной ставкой годовых -20,00 %, срок пользования Кредитом - 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (л.д. 11-17).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером N... от 25.11.2011г. (л.д. 82)

В нарушении кредитного договора Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвращает.

06.09.2017г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление от датаг. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, данное требование не исполнено (л.д. 77).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимого имущества N... от 16.11.2011г. к кредитному договору N... от 16.11.2011г. заключенному с Шумихиной Е.В. (л.д. 19-21).

В обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по кредитному договору N... от 16.11.2011г. заключенному между Банком и Шумихиным А.А, залогодатель Шумихина Е.В. передает залогодержателю в залог принадлежащую ей на праве собственности квартиру.

Согласно п. 2.1. Договор о залоге недвижимого имущества, предметом залога является принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N... (л.д. 70).

Указанное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04.02.2011г. Nб/н, дата регистрации 10.02.2011г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес, выданным дата адрес службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (л.д. 69).

По соглашению сторон залоговая стоимость Имущества оценивается в 800000 (восемьсот тысяч) рублей (п. 2.2. договора о залоге).

Кроме того, в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по кредитному договору между Шумихиной Е.В. и банком заключен Договор поручительства N... от 16.11.2011г. (л.д. 33).

Судом первой инстанции установлен размер задолженности на дата, который составляет 393207,52 руб. в том числе: 164690,58 руб. - основной долг; 1804,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 206139,65 руб. - пени на просроченный основной долг; 44,45 руб. - пени на просроченные проценты; 20528,00 руб. - штраф.

Таким образом, оценивая представленный истцом расчет задолженности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с расчетом, которое подтверждает имеющуюся задолженность Шумихина А.А, Шумихиной Е.В. в сумме 393207,52 рублей.

Из содержания искового заявления АО "СМП Банк" в лице филиала ОАО "Инвесткапиталбанк" по настоящему делу усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга, процентов, неустойки и штрафов, которые согласно расчету задолженности рассчитаны банком за период с мая 2016 г. по ноябрь 2017 г. (л.д.66-67) то есть после вынесения определения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Таким образом, предметом вновь предъявленного искового заявления АО "СМП Банк" в лице филиала ОАО "Инвесткапиталбанк" к Шумихину А.А, Шумихиной Е.В. являются требования о взыскании с ответчиком просроченной задолженности, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору за иной период.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумихина А.А. - без удовлетворения.