Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 июля 2018 года) жалобу Калимуллина Р.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан, от 06 февраля 2018 года и решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Калимуллина Р.Э.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан, от 06 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года, Калимуллин Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными судебными актами, Калимуллин Р.Э. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N... (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 в отношении Калимуллина Р.Э. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний дата в 09.05 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ".., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Калимуллина Р.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан, от 06 февраля 2018 года, с чем согласился судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В обоснование своей невиновности, ссылаясь на показания ФИО3 и ФИО4, заявитель указывает на то, что в момент рассматриваемого события его автомобиль находился в технически неисправном состоянии.
Данные лица были допрошены в качестве свидетелей 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Салавату Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по г. Салавату Республики Башкортостан, что следует из подписки (л.д. 30). Однако показания допрошенных свидетелей письменно не зафиксированы, протокол судебного заседания не велся, в постановлении мирового судьи не отражены, оценка им не дана. В связи с чем дать надлежащую оценку доказательствам и доводам жалобы не представляется возможным.
В нарушение ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей городского суда дело в полном объеме не проверено, допущенное первой судебной инстанцией нарушение не устранено.
В связи с изложенным вывод мирового судьи о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является преждевременным. Рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. с
