Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 г. по делу N 4А-1567/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 44а-1567/18

г. Уфа 15 августа 2018 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 16 июля 2018 года) жалобу Кузнецовой Светланы Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Светланы Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, Кузнецова С.Г. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Кузнецова С.Г. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2017 года в 17.12 ч возле дома N 79 по улице Блюхера в городе Белорецке Республики Башкортостан Кузнецова С.Г, управлявшая автомобилем марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N.., с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и шаткостью походки, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года, от подписания которого Кузнецова С.Г. отказалась (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 декабря 2017 года, составленным в присутствии понятых ФИО8. и ФИО9 (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2017 года, согласно которому Кузнецова С.Г. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 отказалась от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO 100 Combi (заводской номер 634828, дата последней поверки 17 апреля 2017 года) (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 декабря 2017 года, согласно которому Кузнецова С.Г. в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

протоколом о задержании транспортного средства от 24 декабря 2017 года (л.д. 6);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО14 (л.д. 7).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Кузнецовой С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Кузнецова С.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Кузнецовой С.Г. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. п. 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ГИБДД прибора заявитель не согласилась, в связи с чем обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова С.Г. также отказалась. При этом заявителем собственноручно внесена запись "не согласна" и поставлена подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Участие понятых ФИО15 и ФИО16 при составлении протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте, а также рапортом инспектора ГИБДД.

Замечаний при составлении процессуальных документов, в частности, на отсутствие понятых, Кузнецовой С.Г. не приносилось, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний. Оснований полагать о заблуждении Кузнецовой С.Г. относительно смысла и содержания подписываемых документов, не имеется

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району ФИО17 был правомерно вызван судьей межрайонного суда для дачи свидетельских показаний по делу. Перед допросом свидетель был предупрежден судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания согласуются с материалами дела. При таких обстоятельствах сомневаться в правдивости и достоверности показаний должностного лица ГИБДД оснований не имеется.

То обстоятельство, что понятые ФИО18 и ФИО19 не были допрошены в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы, не служит основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судьей межрайонного судья были приняты меры к вызову указанных свидетелей в судебное заседание, однако обеспечить их явку не представилось возможным (л.д. 37, 41, 42).

Не влияет на законность вынесенных судебных актов ссылка жалобы о том, что мировой судья не рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное Кузнецовой С.Г, поскольку указанное ходатайство (л.д. 19) в судебный участок поступило по электронной почте в 15.33 час (мск) 15 февраля 2018 года, тогда как дело об административном правонарушении было назначено на 15 февраля 2018 года в 09.45 час и к моменту подачи ходатайства было рассмотрено, о чем было сообщено заявителю в письме, направленном по электронной почте (л.д. 20).

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой С.Г.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судебных инстанций о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей, судьей межрайонного суда в отсутствие надлежаще извещенной Кузнецовой С.Г. (л.д. 14, 57, 60).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Светланы Геннадьевны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Рахимов И.М.

федеральный судья Абсалямова Д.Р.