Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 г. по делу N 4А-1602/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 44а-1602/2018

г. Уфа 20 августа 2018 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 20 июля 2018 года) жалобу Паршикова Виталия Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Паршикова Виталия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 03 апреля 2014 года Паршиков В.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Паршиков В.И. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

13 февраля 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6 в отношении Паршикова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Паршиков В.И. 13 февраля 2014 года в 01.10 час возле адрес управлял автомобилем марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак N.., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Паршикова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и

заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

В результате освидетельствования Паршикова В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у заявителя установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,444 промилле.

В материалах дела акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с результатами освидетельствования, форма которого утверждена Приказом МВД России от 04 августа 2008 года N 676, отсутствует, на бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования данных о согласии Паршикова В.И. с его результатом не имеется (л.д. 5).

Должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан 13 февраля 2014 года в связи с наличием признаков опьянения был составлен протокол о направлении Паршикова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти данную процедуру тот согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 6).

Вместе с тем, сведений о доставлении Паршикова В.И. в соответствующее медицинское учреждение для прохождения освидетельствования не имеется, учетная форма N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, установить обстоятельства направления Паршикова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соблюдение требований, установленных Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования не представляется возможным.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 03 апреля 2014 года в отношении Паршикова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу в отношении Паршикова В.И. подлежит прекращению - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Паршикова Виталия Ивановича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Паршикова Виталия Ивановича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф.Мурзакова

Справка:

мировой судья Чигрин Г.Д.