Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г. по делу N 4А-1746/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 сентября 2018 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 10 августа 2018 года) жалобу В.Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении В.Э.А,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года, В.Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, В.Э.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2017 года В.Э.А. в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан была направлена жалоба на постановление мирового судьи (л.д. 78-79), к жалобе приложено его ходатайство о вызове в судебное заседание понятых В.А.Р. и Б.У.Р. оглы (л.д. 80).

Кроме того, в жалобе на постановление мирового судьи (л.д. 78-79) и в дополнении к ней (л.д. 81-82) В.Э.А. и его защитник У.Я.Н. указывали, что в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство о вызове понятых, которое не было рассмотрено мировым судьей.

12 февраля 2018 года судья районного суда рассмотрел ходатайство защитника В.Э.А. Х.А.А. об ознакомлении с материалами дела, не разрешив заявленное ранее ходатайство В.Э.А. о вызове в судебное заседание понятых (л.д. 97).19 февраля 2018 года защитником В.Э.А. У.Я.Н. заявлено ходатайство об истребовании административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2017 года, виновником которого был В.Э.А. и вызове второго участника данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 103).

Из протокола судебного заседания от 19 февраля 2018 года следует, что судья районного суда, откладывая судебное заседание в связи с истребованием видеозаписи с Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и вызове второго инспектора ДПС, ходатайство защитника В.Э.А. У.Я.Н. не рассмотрел.

Такие действия судьи не могут быть признаны законными, требования пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ не соблюдены.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года нельзя признать полным, всесторонним и объективным, а решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года - законным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам жалобы, принять меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства, в том числе, вызвать и допросить понятых, разрешить ходатайство об истребовании административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 июля 2017 года, вызове второго участника данного дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу В.Э.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении В.Э.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев

...