Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2018 г. по делу N 4Г-3525/2018

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Тарасенко М.И,

членов президиума Латыповой З.У, Юлдашева Р.Х,

Иващенко В.Г, Усмановой Р.Р,

Васильевой Е.Г, Леонтьева С.А, Шакирова Р.С,

при секретаре Сахибгарееве М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Ягафарова Руслана Рашитовича о выдаче судебного приказа на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Партнер" задолженности по заработной плате,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от 09 июля 2018 года,

по кассационной жалобе представителя Габзалилова Рената Хамидуллаевича, Даминова Руслана Раифовича, Пономаревой Марины Александровны, Усманова Рашида Шавкатовича Гималитдинова Рустама Асхатовича, поступившей в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан 23 мая 2018 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года (N 2-317/2018).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.Р. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее по тексту - ООО "Партнер", Общество) задолженности по заработной плате за период времени январь, февраль, март 2018 года в размере 480 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 по г.Сибаю Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года с должника ООО "Парнер" в пользу взыскателя Ягафарова Р.Р. взыскана задолженность по заработной плате за периоды: январь, февраль, март 2018 года в размере 480 000 руб.; в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В кассационной жалобе Гималитдинов Р.А, представляющий интересы лиц, не участвовавших в приказном производстве: Габзалилова Рената Хамидуллаевича, Даминова Руслана Раифовича, Пономаревой Марины Александровны, Усманова Рашида Шавкатовича, просит судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года отменить ввиду его незаконности.

В обоснование жалобы указывает на то, что Ягафаров Р.Р. будучи одновременно директором и работником ООО "Партнер" изготовил в отношении себя недостоверные трудовые договоры и представил не соответствующие действительности сведения о задолженности в целях вывода активов из ООО "Партнер". Указывает, что судебный приказ нарушает права и интересы заявителей, так как фактическая задолженность по заработной плате, в отношении которой выдан оспариваемый судебный акт, отсутствует. Действия Ягафарова Р.Р. направлены на снятие денежных средств с расчетного счета ООО "Партнер", поскольку у Общества имеется задолженность перед заявителями. Учитывая, что на денежные средства ООО "Партнер" наложен арест, Ягафаров Р.Р. изготовил фиктивные документы о наличии задолженности по заработной плате и обратился к мировому судье. Являясь директором и осуществляя распорядительные функции, Ягафаров Р.Р. имел возможность выплатить себе заработную плату без обращения в суд. С помощью создания искусственной задолженности по заработной плате под видом трудовых отношений Ягафаров Р.Р. получил судебные приказы для предъявления их в АО "Социнвестбанк" с целью списания денежных средств в сумме 8 400 000 руб, которые находятся на счете ООО "Партнер" и на которые наложен арест в обеспечение предъявленных заявителями исковых требований. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судебные приказы, основанные на фиктивных документах о наличии задолженности ООО "Партнер", подлежат отмене с возможностью объективного и всестороннего исследования трудовых отношений в рамках искового производства с привлечением третьих лиц.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан, и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 09 июля 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Заявителям своевременно направлены копии определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2018 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции - президиуме Верховного Суда Республики Башкортостан; взыскателю и должнику направлены копии определения от 09 июля 2018 года и кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, президиум находит подлежащим отмене обжалуемое судебное постановление.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2017 года между ООО "Партнер" в лице учредителя Ягафарова Р.Р. (Общество) и гражданином Ягафаровым Р.Р. (директор) был заключен трудовой договор N 1, в соответствии с которым Общество обязуется предоставить, а директор обязуется выполнять обязанности единоличного исполнительного органа ООО "Партнер".

Согласно пункту 3.1 указанного договора оклад директора составляет... руб.

Договором также предусмотрены ежемесячная премия в размере 100 % оклада за надлежащее выполнение должностных обязанностей, ежегодная премия по итогам года в размере твердой денежной суммы... руб.

На основании указанных документов мировым судьей 11 апреля 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ООО "Партнер" в пользу Ягафарова Р.Р. задолженности по заработной плате в размере 480 000 руб.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что судебный приказ вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В силу статей 330, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что согласно справке о штатной численности N 82 от 03 ноября 2017 года в штате ООО "Партнер" числится два человека: директор и начальник участка. Весь объем работ осуществляется с привлечением техники с экипажем и привлечением субподрядных организаций. Заработная плата на предприятии выдается через кассу по РКО. Задолженности по заработной плате и налогам не имеется.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации в ООО "Партнер" застраховано два сотрудника: Валиев Э.Т. и Ягафаров Р.Р.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 года постановлено:

исковые требования Пономаревой Марины Александровны, Габзалилова Рената Хамидуллаевича, Усманова Рашида Шавкатовича, Медведева Вячеслава Федоровича, Ишбердина Ильшата Ишбулдовича о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу:

- Пономаревой Марины Александровны задолженность по договору в размере 1 667 650 рублей, неустойку - 2 839 290 рублей, расходы по оплате госпошлины - 30 734, 70 рублей;

- Габзалилова Рената Хамидуллаевича задолженность по договору в размере 1 766 791 рубля, неустойку - 2 333 826,69 рублей, расходы по оплате госпошлины - 28 703,09 рублей;

- Усманова Рашида Шавкатовича задолженность по договору в размере 478 855 рублей, неустойку - 564 145,40 рублей, расходы по оплате госпошлины - 13 415 рублей;

- Медведева Вячеслава Федоровича задолженность по договору в размере 91 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 930 рублей, по оплате юридических услуг - 2 000 рублей;

- Ишбердина Ильшата Ишбулдовича задолженность по договору в размере 4 492 360 рублей, расходы по оплате госпошлины - 30 661,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пономаревой М.А, Габзалилову Р.Х, Усманову Р.Ш, Медведеву В.Ф, Ишбердину И.И. - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к Габзалилову Ренату Хамидуллаевичу, индивидуальному предпринимателю Хачатряну Эдуарду Арамисовичу, Усманову Рашиду Шавкатовичу, индивидуальному предпринимателю Усманову Шавкату Азатовичу, Медведеву Вячеславу Федоровичу, Даминову Руслану Раифовичу о признании договоров цессий незаключенными - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.

Отменить обеспечение иска, наложенные определениями суда от 24 января 2018 года, 30 января 2018 года, 30 января 2018 года, 30 января 2018 года, 06 февраля 2018 года, 26 марта 2018 года по заявлениям Пономаревой М.А, Габзалилова Р.Х, Усманова Р.Ш, Медведева В.Ф, Ишбердина И.И, в виде ареста в пределах удовлетворенных требований в размере 14 342 362,68 рублей на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Партнер", юридический адрес: адрес, ИНН.., ОГРН...

Учитывая, что выданный судебный приказ затрагивает права и законные интересы заявителей, поскольку ООО "Партнер" имеет обязательства перед Габзалиловым Р.Х, Пономаревой М.А, Усмановым Р.Ш, следовательно, последние обладают правом кассационного обжалования судебного приказа от 11 апреля 2018 года.

Согласно абзацу 7 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу закона, судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Указанные нормы процессуального права при выдаче судебного приказа не были учтены ввиду отсутствия у мирового судьи сведений о наличии у должника ООО "Партнер" других кредиторов, чьи права могли быть затронуты обжалуемым судебным приказом.

Принимая во внимание, что вынесенным судебным приказом от 11 апреля 2018 года нарушены права третьих лиц, следовательно, имеется спор о праве, судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года (N 2-317/2018) отменить.

Разъяснить Ягафарову Руслану Рашитовичу, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: Мировой судья судебного участка N 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан Аллаярова Г.Б.