Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 12-1213/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 4 сентября 2018 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 04 сентября 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года в отношении

Логинова Н. С, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживает в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2018 года Логинов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок один год.

Вина Логинова Н.С. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего:

"дата" в 12 час. 20 мин, Логинов Н.С, управляя ТС "... ", г.р.з. N.., двигаясь по "адрес" ул. со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не исполнил требования ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не причинять вреда и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с ТС "... ", г.р.з. N.., под управлением водителя "... " К.И, тем самым нарушил требования п.1.5,10.1 ПДДРФ. В результате ДТП водителю "... ", г.р.з. N.., "... " К.И. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N 249-250-адм. от 17.05.2018 года расцениваются как легкий вред здоровью.

Логинов Н.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда и замене наказания в виде лишения права управления ТС на штраф, по следующим основаниям. Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения специального права является крайней мерой наказания, которая может быть применена при исключительных обстоятельствах. Однако, такие исключительные обстоятельства судом не установлены. ПДД носило не умышленный характер и не причинило существенного вреда потерпевшему. Он ( Логинов) является работающим человеком, о месту работы характеризуется положительно, каких-либо конфликтных ситуаций с соседями по месту жительства или правоохранительными органами не имел. Правонарушение совершено случайно. Несмотря на то, что суд принял во внимание наличие непогашенных наказаний за аналогичные правонарушения, полагает, что отягчающих обстоятельств совершения правонарушения не установлено. По ч.1 ст.12.24 КоАП РФ он никогда не привлекался к административной ответственности. Следовательно, суд учел не погашенные административные наказания по другим статьям КоАП РФ, что не обоснованно. В ходе рассмотрения дела судом он свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном. Принести потерпевшей извинения или возместить вред у него не было возможности, так как данные потерпевшей у него отсутствовали.

Логинов Н.С. и его защитник Бородулин С.И. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Логинов Н.С. дополнил, что извинение принес потерпевшей сразу после ДТП, после этого не извинялся и возместить вред не предлагал.

Потерпевшая "... " К.И. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы, заявила, что считает постановление районного суда законным и обоснованным. Последствия ДТП ощущает до сих пор, в виде сильных головных болей, которых до ДТП у неё не было. Положение усугубляется тем, что таблетки ей пить нельзя, поскольку она ждет ребенка, на момент ДТП также находилась в состоянии беременности. После ДТП Логинов не звонил, извинения не приносил, помощь не оказывал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу Логинова Н.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Невским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.11 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которые правильно оценены судом в совокупности как допустимые, относимые и достаточные для установления вины Логинова Н.С. в совершении административного правонарушения.

Судьей было установлено наличие причинной связи между действиями водителя Логинова Н.С, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей "... " К.И.

Действия Логинова Н.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание Логинову Н.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения - грубого нарушения требований ПДД РФ, общественной опасности совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий, наличием отягчающего обстоятельства в виде привлечения Логинова Н.С. к административной ответственности 8 раз в течение года, предшествовавшего данному правонарушению, за нарушения в области дорожного движения, не принятие Логиновым Н.С. мер к добровольному возмещению потерпевшей причиненного вреда, с учетом мнения потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не является чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Логинова Н. С. оставить без изменения, жалобу Логинова Н.С. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.