Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 22-5403/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В,

судей Панфёровой С.А, Скоскиной О.В.

при секретаре Алексюк А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осуждённого Чулиева У.Р, участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Дегтярева В.В,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дегтярева В.Т. и осуждённого Чулиева У.Р, апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локотковой А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЧУЛИЕВ УБАЙДУЛЛО РУЗИБОЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец клх. С. Гулистон Таджикистана, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий 5 несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, не работающий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый "дата" Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 238 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен "дата"),

осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата" с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с "дата" по "дата".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления адвоката Дегтярева В.В, осуждённого Чулиева У.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего необходимым апелляционное представление удовлетворить, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Чулиева У.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 91,5 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 20 час. 20 мин. "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Чулиев У.Р. вину признал полностью.

Адвокат Дегтярев В.Т. в апелляционной жалобе, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие излишней суровости назначенного наказания, назначив более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Чулиев У.Р, не оспаривая виновности и юридической квалификации содеянного им, просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, являющегося чрезмерно суровым, и назначить более мягкое по виду и размеру наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учёл факт прохождения Чулиевым У.Р. военной службы в Военно-Морском флоте Вооружённых сил СССР, участие в боевом походе, положительные характеристики за время военной службы. Кроме того, судом не учтено, что он является единственным кормильцем семьи, состоящей из пяти несовершеннолетних детей и жены, не работающей согласно национальным обычаям. Обращает внимание на необоснованность выводов суда о том, что он является лицом асоциальной направленности, склонным к совершению преступлений. Указывает, что ранее он не совершал преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а имеющаяся у него судимость за совершение преступления небольшой тяжести была погашена "дата".

Заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локоткова А.А. в апелляционном представлении, не оспаривая юридическую квалификацию, вид и размер назначенного Чулиевы У.Р. наказания, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно - указать в резолютивной части приговора правильное отчество осуждённого - "Рузибоевич" вместо указанного судом "Рузимбоевич".

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции непосредственно, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства исследованы все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, содержание которых подробно изложено в приговоре, в том числе: показания свидетелей 1, 2, 3, 4 об обстоятельствах задержания и личного досмотра Чулиева У.Р.; протокол личного досмотра Чулиева У.Р. от "дата"; заключение эксперта о характере и размерах изъятого наркотического средства; протокол осмотра вещественных доказательств; другие доказательства; другие доказательства.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне оценены судом первой инстанции, обоснованно признаны достоверными и допустимыми, взаимодополняющими. Правильная оценка исследованных доказательств позволила суду переквалифицировать содеянное Чулиевым У.Р. со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, указанная квалификация с надлежащей полнотой мотивированна в приговоре.

При назначении Чулиеву У.Р. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Чулиева У.Р, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в достаточной степени учёл полное признание Чулиевым У.Р. вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, то есть именно те обстоятельства, на которое наряду с иными ссылается осуждённый в апелляционной жалобе, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. Кроме того, суд принял во внимание, что осуждённый в течение длительного время содержится в условиях следственного изолятора, а также обещание Чулиева У.Р. стать на путь исправления.

В то же время суд обоснованно, вопреки доводам Чулиева У.Р, указал о наличии у него на момент совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, судимости, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке.

С учётом личности осуждённого, характера совершённого преступления, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Чулиеву У.Р. наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному пределу санкции ст. 228 ч.2 УК РФ и без дополнительных наказаний, надлежащим образом мотивировав решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания условно судом первой инстанции не установлено; не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционной жалобы осуждённого Чулиева У.Р. о прохождении им в 1984-1987 гг. военной службы в Военно-Морском флоте Вооружённых сил СССР, положительные характеристики за время военной службы, однако указанные обстоятельства не могут являются основанием к снижению наказания, назначенного осуждённому.

Судебная коллегия, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы жалоб о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости - необоснованными, не усматривает оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований п.1 ч.1 ст. 308 УПК РФ судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, к уголовной ответственности по настоящему делу привлечён и обжалуемым приговором осуждён Чулиев Убайдулло Рузибоевич, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующее изменение.

Оснований для иных изменений, а также для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЧУЛИЕВА УБАЙДУЛЛО РУЗИБОЕВИЧА изменить: указать в резолютивной части приговора вместо отчества "Рузимбоевич" отчество "Рузибоевич".

В остальной части приговор оставить без изменения,

Апелляционные жалобы адвоката Дегтярева В.Т. и осуждённого Чулиева У.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи