Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 22-5567/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Замарацкой Е.К.

и судей Кулакова С.В. и Никишкиной Н.А.

при секретаре Салиховой А.З.

с участием прокурора Кулагиной Е.Н.

адвоката Анисимова В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Канаева В.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 года, которым

МАШУТИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 6 декабря 2017 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к тр ём годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года;

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ Машутину С.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2017 года в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначено Машутину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступления прокурора Кулагиной Е.Н, поддержавшей представление по приведенным в нем доводам, адвоката Анисимова В.В, действующего в защиту интересов осужденного Машутина С.Н, не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Канаев В.И, не оспаривая квалификации действий осужденного Машутина С.Н, доказанности его вины, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, допущенного при назначении вида исправительного учреждения, в которое должен быть направлен Машутин С.Н. для отбывания наказания.

В обоснование представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, не учел положений п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ, - не учитываются при признании рецидива. Также суд ошибочно назначил отбывание наказание Машутину С.Н. в исправительной колонии строгого режима. В связи с отсутствием в действиях Машутина С.Н. опасного рецидива преступлений, просит смягчить осужденному наказание, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Машутина С.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Машутина С.Н. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Машутина С.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Машутин С.Н. поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Адвокат, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Машутина С.Н. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем, выводы суда о наличии у осужденного Машутина С.Н. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также необходимости назначения Машутину С.Н. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима не соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Так, установив у Машутина С.Н. непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд не учел, что наказание по данной судимости было назначено условным, при этом оно не отменялось, и Машутин С.Н. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в действиях Машутина С.Н. не имеется опасного рецидива преступлений.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что Машутин С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то назначение судом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствует вышеуказанным положениям закона.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными, и в приговор следует внести соответствующие изменения.

Вместе с тем, наказание Машутину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех значимых обстоятельств дела. При этом наказание судом назначено без учета положений ст.68 ч.2 УК РФ, а также без дополнительного наказания, является минимальным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения осужденному Машутину С.Н. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Машутину С.Н, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности, оснований для смягчения наказания, примененияст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2018 года в отношении Машутина Сергея Николаевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Машутина С.Н. опасного рецидива преступлений и на признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Назначить Машутину С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Машутина С.Н. с 4 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор суда в отношении Машутина С.Н. оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи