Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 22-6089/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Игнатьевой С.Л. и Никишкиной Н.А,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием:

прокурора Маврина А.С,

осужденного Густелева Б.Е. и его защитника - адвоката Осипенковой Л.Л,

осужденного Чайкина А.А. и его защитника - адвоката Богданова В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Густелева Б.Е. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года, которым

Густелев Борис Евгеньевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию;

осужден:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П3) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Густелеву Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

К месту отбытия наказания постановлено следовать под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора - 21 мая 2018 года.

Производство по иску прокурора "адрес" Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей П1 - прекращено.

Этим же приговором осужден:

Чайкин Алексей Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый.

Приговор Чайкиным А.А. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение осужденных Густелева Б.Е. и Чайкина А.А. и их защитников Осипенковой Л.Л. и Богданова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Маврина А.С, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Густелев Б.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в отношении имущества потерпевших П1, П2, П3 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В апелляционной жалобе осужденный Густелев Б.Е, выражая свое несогласие с судебным решением, просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Осужденный полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не принял во внимание сведения о его личности. Ссылается на то, что в период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом избранная в отношении него мера пресечения не нарушалась, противоправных действий он не совершал. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом указывает на ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, а именно: явки с повинной, раскаяние в содеянном, помощь в поимке соучастника, отсутствие судимостей, "... ", наличие трудоустройства и положительные характеристики с места работы, наличие хронических заболеваний, постоянной регистрация "адрес"

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Густелева Б.Е, судебная коллегия приходит к следующему.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой.

Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: события преступлений, виновность Густелева Б.Е. в совершении преступлений, форма вины осужденного и мотивы.

Выводы суда о доказанности вины Густелева Б.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Осужденным Густелевым Б.Е. факт совершения преступлений в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.

Юридическая квалификация действий Густелева Б.Е, при установленных обстоятельствах по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ - является правильной.

При назначении наказания Густелеву Б.Е. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, ст.43 УК РФ не допущено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Густелева Б.Е, судом тщательно проанализированы данные о личности осужденного, при этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

Судом учтены конкретные обстоятельства дела, и правомерно указано в приговоре, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Судебной коллегией также не усматривается оснований для применения к осужденному положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в полной мере учел и признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, возмещение потерпевшей П1 материального вреда, причиненного преступлением, "... ".

Наказание, назначенное осужденному Густелеву Б.Е, отвечает требованиям закона, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности Густелева Б.Е, и вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Судебная коллегия принимает во внимание дополнительно представленные стороной защиты сведения о личности Густелева Б.Е, однако полагает, что их наличие не может служить основанием для смягчения осужденному наказания, либо применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Густелева Б.Е, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор, указав на зачет времени содержания Густелева Б.Е. и Чайкина А.А. под стражей в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года в отношении Густелева Бориса Евгеньевича и Чайкина Алексея Анатольевича в части зачета срока наказания - изменить.

На основании п. "в" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Густелева Бориса Евгеньевича и Чайкина Алексея Анатольевича с 21 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу 28 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении Густелева Бориса Евгеньевича и Чайкина Алексея Анатольевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Густелева Б.Е. - без удовлетворения

Председательствующий -

Судьи: