Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 33а-19014/2018

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Головкиной Л.А, Чуфистова И.В.

при секретаре Якунер К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 года гражданское дело N2-1145/2015 по частной жалобе Островского А. В. на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, выслушав объяснения заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Островский А.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать незаконными действия ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, выраженные в требовании от 18 февраля 2015 года N 04-22/32 об обязании Островского А.В. освободить занимаемое им жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: "адрес"; признать требование ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 18 февраля 2015 года N04-22/32 незаконным с возложением обязанности отменить.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2015 года Островскому А.В. в удовлетворении иска отказано в полном объеме (л.д.103-106 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2015 года решение суда отменено, признано незаконным требование ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 18 февраля 2015 года N04-22/32; на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность в связи с проведением реконструкции (капитального ремонта) здания общежития по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", предоставить Островскому А.В. благоустроенное жилое помещение из фонда социального использования по договору социального найма по норме предоставления, установленной в Санкт-Петербурге для одиноко проживающих граждан (л.д.207-217 том 1).

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года частично удовлетворено заявление Островского А.А, изменен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2015 года, на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации солидарно возложена обязанность предоставить Островскому А.В. благоустроенное жилое помещение из фонда социального использования по договору социального найма по норме предоставления, установленной в Санкт-Петербурге для одиноко проживающих граждан (л.д.70-72 том 4).

На основании исполнительных листов ФС N018382488 и ФС N018382489, выданных Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, 06 апреля 2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве А.Е.А. возбуждены исполнительные производства N8755/18/7709-ИП в отношении должника Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и N8756/18/77039-ИП в отношении должника Министерства обороны Российской Федерации (л.д.88-89, 91-92 том 4).

Островский А.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2015 года, обязав ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации солидарно предоставить ему двухкомнатную квартиру, размером 43,7 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" (л.д.118-120).

В обоснование заявленных требований Островский А.В. указал, что на момент обращения с настоящим заявлением апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2015 года не исполнено, в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получила от должника ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации сведения о наличии в управлении двухкомнатной квартиры, размером 43,7 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", на предоставление которой Островский А.В. дал согласие, но в предоставлении, которой должниками было отказано (л.д.118-120).

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года в удовлетворении заявления Островскому А.В. отказано (л.д.140 том 4).

В частной жалобе Островский А.В. просит определение судьи отменить по доводам, изложенным в заявлении об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда (л.д.142 том 4).

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились стороны и представитель заинтересованного лица ФГВОУ ВПО ВАМТО им. Генерала армии Хрулева А.В. Министерства обороны Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, их неявка не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Федяшину М.И, поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказывая в удовлетворении заявления Островского А.В. о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта по предложенному истцом варианту, суд первой инстанции указал, что вопрос о предоставлении Островскому А.В. конкретной квартиры должен разрешаться в рамках исполнительного производства, запрошенная Островским А.В. квартира не являлась предметом спора и в материалах дела отсутствуют сведения по данной квартире.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2015 года установлено, что Островский А.В. зарегистрирован по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" которое расселяется в связи с проведением реконструкции (капитального ремонта) здания, и Островский А.В, будучи инвалидом II группы из числа военнослужащих, подлежит обеспечению благоустроенным жилым помещением из фонда социального использования по договору социального найма по норме предоставления, установленной в Санкт-Петербурге для одиноко проживающих граждан (л.д.207-217 том 1).

Двухкомнатная квартира, размером 43,7 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", не являлась предметом спора, за Островским А.В. не признавалось право пользования на указанную квартиру и потому в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть разрешён вопрос о её предоставлении Островскому А.В.

Оснований для отмены определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Островского А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: