ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело N 22-1400
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 06 сентября 2018 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Р.В,
с участием прокурора Посельского Н.В,
осужденного Федотова В.А,
защитника - адвоката Худорожко С.В,
при секретаре Янковой Л.Г,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова В.А. на постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 июля 2018 года, которым
ходатайство осужденного Федотова В.А. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В, объяснения осужденного Федотова В.А, адвоката Худорожко С.В, поддерживавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Посельского Н.В, полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.А. ранее судим:
- 23.09.2010 Таттинским районным судом РС (Я), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РС(Я) от 18.11.2010, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 07.11.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев;
- 27.04.2012 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и путем частичного сложения наказания и присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 23.09.2010 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.10.2012 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.04.2012 окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 15.03.2016;
- 08.07.2016 Якутским городским суда РС(Я) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 23.08.2016 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 04.12.2017;
- 15.02.2018 Якутским городским суда РС(Я) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федотов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, которое судом удовлетворено частично.
Постановлено освободить осужденного Федотова В.А. от назначенного ему наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27.04.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Считать Федотова В.А. осужденным по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27.04.2012 по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Федотова В.А. осужденным по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 08.10.2012 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27.04.2012 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов В.А. считает, что суд, освободив его от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27.04.2012, не снизил наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 15.02.2018. Просит привести в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоры Таттинского районного суда РС (Я) от 23.09.2010, Якутского городского суда РС(Я) от 27.04.2012, Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08.10.2012, Якутского городского суда РС(Я) от 08.07.2016, Якутского городского суда РС(Я) от 15.02.2018.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, установившие административную ответственность при совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.
По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27.04.2012 действия Федотова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ судом первой инстанции правильно декриминализованы, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшей не превышает 2500 рублей.
Вместе с тем, при данных обстоятельствах оставление окончательн
