Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г. по делу N 33-2918/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"15" августа 2018 года

частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда от 28 июня 2018 г, которым по заявлению Корнилова Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 19 апреля 2018 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Экспресс кредит" к ответчикам Абдрахмановой М.О, Корниловой М.А, Юнусовой Н.А, Корнилова Л.В, Корнилову В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения

п о с т а н о в л е н о :

Заявление Корнилова Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, - удовлетворить.

Предоставить Корнилова Л.В, Корниловой М.А, Корнилова Л.В. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 19 апреля 2018 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Экспресс кредит" к ответчикам Абдрахмановой М.О, Корниловой М.А, Юнусовой Н.А, Корнилова Л.В, Корнилову В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения до 01 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 19 апреля 2018 года иск Кредитного потребительского кооператива "Экспресс кредит" к ответчикам Абдрахмановой М.О, Корниловой М.А, Юнусовой Н.А, Корнилову Л.В, Корнилову В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворен. Судом постановлено признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу... выселить их из указанного жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу.

Должник Корнилов Л.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до августа 2019 года, ссылаясь на отсутствие возможности получить кредит на приобретение другого жилого помещения, наличие ребенка. Указывает, что в июле 2019 года у ответчиков будет возможность освободить жилое помещение.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии КПК "Экспресс кредит" просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Корнилова Л.В. о предоставлении отсрочки, поскольку ответчики утратили право на спорное жилое помещение в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного определением Якутского городского суда от 25.08.2015 года, в соответствии с которым в порядке погашения имеюшейся у ответчиков задолженности на спорное имущество было обращено взыскание по договору залога. Тем самым ответчикам было известно об утрате прав на занимаемое жилье в 2015 году, в связи с чем обстоятельства, на которые они ссылаются в данный момент, не имеют юридического значения. Кроме того, истец находится на стадии ликвидации, чему будет препятствовать предоставленная судом отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда.

Стороны в соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ не извещались о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

В Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 3 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствия с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда PC (Я) от 19 апреля 2018 года ответчики были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу... выселены из указанного жилого помещения.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочке исполнения указанного решения суда сроком до августа 2019 года, Корнилов Л.В. ссылается на тяжелое имущественное положение, отсутствие у него и супруги иного жилого помещения для проживания, указавает также, что они не имеют возможности получить кредит в связи с тем, что супруга не работает по уходу за ребенком, выселение их в зимнее время не представляется возможным.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции согласился с изложенными в заявлении доводами, полагая, что изложенные в нем обстоятельства действительно являются исключительными и позволяют отсрочить исполнение решения суда.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может. Как видно из заявления и материалов дела, исключительные обстоятельства, действительно препятствующие исполнению судебного решения, ответчиком не указаны, доказательства тому, в нарушение требований части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Доводы Корнилова Л.В, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочке решения суда, а также приложенные в его обоснование документы таковыми не являются.

Указание на то, что должники не имеют иного жилья, не является именно тем обстоятельством, которое реально не позволяет исполнить решение суда, а только указывает на то, что и после вступления решения в законную силу, ответчики продолжают использовать жилое помещение по своему усмотрению, лишая такой возможности законного владельца.

Кроме того, разрешить свои жилищные проблемы, о которых им было известно с 2015 года, заявители могут иным способом, помимо избранного должниками - приобретение другого жилья за счет кредитных средств, который предполагает длительность его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочке исполнения решения суда на длительный период существенным образом нарушает права взыскателя, которые были восстановлены принятым судом решением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим возникшие правоотношения, для предоставления отсрочке исполнения решения суда и свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для этого, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене и отказу в удовлетворении заявления о предоставления отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда от 28 июня 2018 г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления Корнилова Л.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 19 апреля 2018 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива "Экспресс кредит" к ответчикам Абдрахмановой М.О, Корниловой М.А, Юнусовой Н.А, Корнилова Л.В, Корнилову В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения, - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

С.А.Местникова

Судьи: Н.А.Кычкина