Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2018 г. по делу N 4Г-718/2018

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Седалищева А.Н, членов президиума - Данилова А.Р, Кулагина А.А, Посельского И.Е,

с участием прокурора: Алексеевой А.Е,

при секретаре Птицыной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационному представлению Прокурора Республики Саха (Якутия) Пилипчука Н.Л. гражданское дело по исковому заявлению Бабарыкина О.С. к Бабарыкиной Т.С, Бабарыкину К.О, несовершеннолетней Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав и обсудив доклад судьи Данилова А.Р, выслушав мнение прокурора, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Бабарыкин О.С. обратился в суд с указанным иском к Бабарыкину К.О, Бабарыкиной Т.С, действующей также в интересах несовершеннолетней Б, о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 27 сентября 1997 г. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... В данной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Бабарыкина Т.С, их сын Бабарыкин К.О. и несовершеннолетняя дочь Б, которые не проживают в квартире с 2008 года, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в квартире нет, однако добровольно сняться с регистрационного учета они отказываются.

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 марта 2018 г. исковое заявление Бабарыкина О.С. удовлетворено частично. Судом постановлено считать прекращенным право пользования Бабарыкиной Т.С, _______ г.р, Бабарыкина К.О, _______ г.р, жилым помещением по адресу:.., с указанием на то, что решение является основанием для снятия Бабарыкиной Т.С, Бабарыкина К.О. с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 30 мая 2018 г. решение суда отменено в части требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней дочерью Б. и принято новое решение, которым постановлено считать Б, _______ г.р, утратившей право пользования жилым помещением по адресу:... В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Республики Саха (Якутия) Пилипчук Н.Л. просит отменить апелляционное определение как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по тем основаниям, что оно вынесено в нарушение норм материального права.

Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Республики РС(Я) 10 июля 2018 г. Гражданское дело истребовано судьей Верховного Суда РС(Я) из Нерюнгринского городского суда РС(Я) 18 июля 2018 г. и поступило в суд 07 августа 2018 г. Определением судьи Верховного Суда РС(Я) А. от 8 августа 2018 г. кассационная жалоба с делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда РС(Я).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 сентября 1997 г. на основании договора купли-продажи истцом Бабарыкиным О.С. приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:...

Согласно справке паспортного стола от 13 декабря 2017 г. в указанной квартире с 2000 года зарегистрированы: бывшая супруга Бабарыкина Т.С, сын Бабарыкин К.О, с 2008 года - дочь Б.

Брак между Бабарыкиным О.С. и Бабарыкиной Т.С. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка N 38 Нерюнгринского района РС (Я) от _______ г. В настоящее время семейные отношения стороны не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Несовершеннолетняя Б, _______ г.р, является дочерью Бабарыкина О.С. и Бабарыкиной Т.С, проживает с матерью Бабарыкиной Т.С.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Бабарыкина О.С. о признании несовершеннолетней Б. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что семейные отношения между отцом и несовершеннолетним ребенком не прекращены, расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияют на жилищные права ребенка, так как в силу возраста она не имеет возможности выбрать место своего жительства.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований Бабарыкина О.С. в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по соглашению сторон местом жительства Б. определено место жительства ее матери в жилом помещении по адресу:.., принадлежащем несовершеннолетней на праве общей долевой собственности.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они не основаны на законе и противоречат материалам дела.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б, _______ г.р, была зарегистрирована 06 сентября 2008 г. в жилом доме по месту жительства отца, вместе с родителями была вселена в него, проживала в нем по соглашению родителей, затем совместно с матерью выехала из дома. При этом после прекращения брачных отношений между ее родителями Б. не перестала быть членом семьи своего отца; в настоящее время несовершеннолетняя по независящим от нее обстоятельствам в силу своего возраста не может осуществлять свои жилищные права.

Таким образом, само по себе проживание Б. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не является основанием для признания Б. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Между тем данные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к отношениям сторон приведенных выше норм материального права, учтены не были, что привело к ошибочному выводу об утрате несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Б, в связи с этим апелляционное определение по данному делу подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев