Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2018 г. по делу N 7-1-270/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрябина А.О. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 сентября 2018 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Скрябина А.О., _______ года рождения, адрес проживания: ... ,

постановлено:

Признать Скрябина А.О. _______ года рождения, уроженца.., гражданина.., фактически проживающего по адресу:.., ранее судимого, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекавшегося к административной ответственности, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 04 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд

установил:

04.09.2018 ДПР ОП N... МУ МВД РФ "Якутское" в отношении Скрябина А.О, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Якутский городской суд РС (Я) вынес вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Скрябин А.О. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой выражает несогласие с назначением максимального срока наказания, просит сократить срок содержания под стражей. Также указывает, что он был задержан в 11 час.16 мин, тогда как протокол составлен 15 час. 20 мин.

Заслушав Скрябина А.О, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 04 сентября 2018 года в 11 час. 16 мин. Скрябин А.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по ул..., д. N... кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина Скрябина А.О. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N... от 04.09.2018 (л.д. 5-6), рапортами сотрудников полиции от 04.09.2018 (л.д. 7-8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение N... от 04.09.2018 (л.д. 9), протоколам о направлении на медицинское освидетельствование N... от 04.09.2018 (л.д.18), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.09.2018 (л.д.19).

Суд обоснованно принял во внимание рапорты сотрудников полиции акт медицинского освидетельствования, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется в связи, с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он был задержан в 11 час.16 мин, тогда как протокол составлен 15 час. 20 мин, не подтверждаются материалами дела.

Наказание Скрябину А.О. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные, в связи с чем оснований для изменения или отмены вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Якутского суда РС (Я) от 05 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Скрябина А.О, _______ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скрябина А.О. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я) А.Р. Игнатьева