Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 г. по делу N 33-13940/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания М.А. Буравлевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Грозенок Натальи Михайловны на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Грозенок Натальи Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево об установлении факта нахождения на иждивении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика З.Н. Хуснутдиновой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.М. Грозенок обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево (далее - УПФР) об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что "дата" умер ФИО1 Истица с 16.06.1996 проживала с ФИО1, как муж и жена, вели общее хозяйство. Хотя брак не был зарегистрирован. Летом 2005 года Н.М. Грозенок и ФИО1 венчались в церкви. ФИО1 работал на производстве и содержал семью, истица вела домашнее хозяйство. До момента смерти ФИО1 она фактически находилась на его иждивении, так как осуществляла уход за своими родителями. Просит установить факт нахождения на иждивении умершего ФИО1.

В судебном заседании Н.М. Грозенок иск поддержала.

Представитель УПФР З.М. Хуснутдинова иск не признала.

Третье лицо нотариус Азнакаевского нотариального округа Р.А. Кагирова в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Н.М. Грозенок просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственно заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При жизни сожитель истицы, ФИО1, с которым она прожила с 1996 года завещал ей квартиру, в которой истица проживает. Однако, в зарегистрированном браке истица с ним не состояла. После смерти у него остались сбережения на счетах в Банке и акции. Истица получает пенсию только с 21.09.2016 по старости в размере 7130 рублей 45 копеек. До этого, то есть по день смерти получала пособие по уходу за престарелым родителем мамой, которое было установлено в размере 1200 рублей. Сожитель ФИО1 получал на день смерти в среднем 35983,10 рублей каждый месяц в течение 1 года до смерти. То есть истица находилась на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

УПФР представило возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение суда является законным и обоснованным.

Истица Н.М. Грозенок в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФР З.М. Хуснутдинова с жалобой не согласилась.

Третье лицо нотариус Азнакаевского нотариального округа Р.А. Кагирова в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Н.М. Грозенок и ФИО1 проживали совместно без государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

"дата" Н.В. Бузмаков умер. На момент смерти ФИО1 трудовую пенсию по старости не получал.

Н.М. Грозенок с 21 сентября 2016 года получает пенсию по старости в размере 7130 руб. 45 коп.

Полагая, что имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что брак между истицей и Н.В. Бузмаковым не был зарегистрирован.

В Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установилправо нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определилкруг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца.Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установилправо нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определилкруг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Ввиду того, что брак между ФИО1 и истицей не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, истица супругой ФИО1 не являлась, суд первой инстанции правильно указал на то, что Н.М. Грозенок не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и обоснованно отказал истице в удовлетворении заявленных требований. Так как права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, доводы апелляционной жалобы о состоянии истицы с умершим в фактически брачных отношениях, ведении совместного хозяйства, не имеют правового значения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом на основании представленных доказательств выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка. Оснований для их переоценки коллегия судей не усматривает. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Грозенок Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи