Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 г. по делу N 33-14251/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И,

судей Мелихова А.В. и Назаровой И.В.

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина Раиса Насрулловича на решение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового требования Сафиуллина Раиса Насрулловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете размера страховой пенсии по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Сафиуллина Р.Н. и его представителя Сабировой Л.Х. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 19 июля 2017 года истец переведен с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости. В апреле 2018 года истец подал ответчику заявление о перерасчете страховой пенсии по старости, начиная с 12 сентября 2008 года, на основании архивной справки Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района от 22 сентября 2008 года N 406, в которой указано о периодах работы истца в совхозе "Актайский".

Ответчик решением от 13 апреля 2018 года отказал ему в перерасчете размера пенсии с заявленной даты.

Полагая действия ответчика не соответствующими закону, истец просил возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости согласно архивной справке Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района от 22 сентября 2008 года N 406.

В судебном заседании истец поддержал требование.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, полагая их необоснованными.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным. При этом указывает на то, что архивную справку о работе в совхозе "Актайский" в период с 1972 по 1979 год предоставил ответчику своевременно - в 2008 году. Полагает, что не должен нести ответственность за действия работодателя, неправильно заполнившего трудовую книжку.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Суду пояснили, что архивная справка была предоставлена ответчику при оформлении пенсии по инвалидности в 2008 году, но подтвердить указанное обстоятельство письменно истец не может.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Федеральном законе от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", в пунктах 1 и 2 статьи 20 которого указано, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Из материалов дела видно, что 7 октября 2008 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани (далее - Управление) с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях". При этом в заявлении истец собственноручно указал, что стаж работы в совхозе "Актайский" с 21 июня 1972 года по 15 апреля 1979 года не учитывается и что уточняющая справку будет представлена при осуществлении перерасчета размера пенсии.

Решением Управления от 10 октября 2008 года истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности, при этом период работы с августа 1972 года по май 1979 года не был включен в общий трудовой стаж в связи с отсутствием документальных подтверждений указанного периода работы и неправильным оформлением записей в трудовой книжке.

По заявлению истца решением Управления от 27 июля 2012 года истцу с 19 июля 2012 года назначена досрочная страховая пенсия по старости.

На основании представленной истцом архивной справки Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района от 22 сентября 2008 года N 406, в которой указано о периодах работы истца в совхозе "Актайский" с августа 1972 года по май 1979 года, указанные в архивной справке были включены в общий трудовой стаж истца и учтены при определении размера трудовой пенсии, назначенной с 19 июля 2012 года.

13 апреля 2018 года истец подал в пенсионный орган заявление о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с 12 сентября 2008 года с учетом архивной справки Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района от 22 сентября 2008 года N 406.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого соответствующих правовых оснований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Какого либо документального подтверждения предоставления архивной справки при первоначальном обращении истца к ответчику - в 2008 году в материалах дела не имеется.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен заявительный характер назначения пенсии и её перерасчета, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Сафиуллина Р.Н.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что все необходимые документы были представлены им в пенсионный орган в 2008 году является голословным, поскольку не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина Раиса Насрулловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: