Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 г. по делу N 33-14424/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Леденцовой Е.Н., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частную жалобу ООО "Деловые Линии" на определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года, которым постановлено: гражданское дело по исковому заявлению Вафина Альберта Ахатовича к ООО "Деловые линии" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости поврежденного груза, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя передать мировому судье судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вафин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости поврежденного груза, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

2 июля 2018 года представитель ООО "Деловые линии" обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту нахождения ООО "Деловые линии", поскольку вытекающие из договора перевозки требования истца к ООО "Деловые линии" в соответствии с частью 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению по месту нахождения перевозчика, также указав при этом, что филиалов и представительств ООО "Деловые линии" не имеет.

Представитель истца в заседании суда первой инстанции возражал против заявленного ходатайства.

Представители ответчиков ООО "Деловые линии" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" в заседание суда первой инстанции не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд вынес определение в вышеизложенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО "Деловые Линии", повторяя доводы ходатайства о передаче дела по подсудности о необходимости рассмотрения заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика - ООО "Деловые линии" и отсутствии у него филиалов и представительств, при этом соглашаясь с выводом суда о подсудности дела мировому судье, исходя из цены иска в размере 45 000 руб, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и передать дело по подсудности мировому судье судебного участка N125 Московского района города Санкт-Петербурга.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ООО "Деловые линии" (перевозчика по договору) является: "адрес".

Таким образом, иск по спору, вытекающему из перевозки груза, должен рассматриваться по мету нахождения перевозчика в городе Санкт-Петербурге, а с учетом цены иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, - мировым судьей судебного участка N125 Московского района города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что применение правил об исключительной территориальной подсудности предполагает рассмотрение определенных категорий дел в суде, указанном в законе, и неприменении норм о других видах территориальной подсудности, содержащихся в статьях 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Вафина Альберта Ахатовича к ООО "Деловые линии" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости поврежденного груза, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N125 Московского района города Санкт-Петербурга.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи