Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 г. по делу N 33-14524/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Камаловой Ю.Ф. и Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шестопаловой О.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2018 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шестопаловой О.А, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Вергасова М.Э. и Шестопалова Б.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 182234 руб. 96 коп, пени в сумме 20434 руб. 85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5229 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя ООО "Управляющая компания "Жилище и Комфорт" - Суфьянова Ф.А. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Жилище и Комфорт" обратилось в суд с иском к Шестопаловой О.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вергасова М.Э. и Шестопалова Б.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 182234 руб. 96 коп, пени в сумме 20621 руб. 17 коп, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5229 руб.

В обоснование иска указано, что Шестопалова О.А, Вергасов М.Э. и Шестопалов Б.А. являются собственниками квартиры по адресу: "адрес": Шестопалова О.А.- ? доли с 22 декабря 2011 года по 18 июля 2017 года, Вергасов М.Э. - ? доли с 22 декабря 2011 года по настоящее время, Шестопалов Б.А. - ? доли с 22 декабря 2011 года по настоящее время и ? доли с 18 июля 2017 года по настоящее время. За период с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года у ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме 202856 руб. 13 коп. с учетом пени.

В судебном заседании представитель ООО "УК Жилище и Комфорт" - Суфьянов Ф.А. исковые требования поддержал.

Шестопалова О.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вергасова М.Э. и Шестопалова Б.А. иск не признала.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шестопалова О.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств. Считает, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности и подлежало прекращению. Также судом нарушены номы процессуального и материального права. Указывает, что истец не доказал наличие задолженности и ее размер. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела следует, что Шестопалова О.А. являлась собственником ? доли квартиры по адресу: "адрес" 22 декабря 2011 года по 18 июля 2017 года. Вергасову М.Э. принадлежит ? доли в этой квартире с 22 декабря 2011 года по настоящее время, Шестопалову Б.А. - ? доля с 22 декабря 2011 года по настоящее время и ? доля с 18 июля 2017 года по настоящее время.

Шестопалова О.А. является матерью Вергасова М.Э. и Шестопалова Б.А.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО "Управляющая компания "Жилище и Комфорт" на основании договора управления многоквартирными жилыми домами от 9 сентября 2011 года N1005/ф, заключенного с некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".

За период с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме 182234 руб. 96 коп. Сумма пени составляет 20621 руб. 17 коп.

В счет оплаты пени поступили денежные средства в размере 186 руб. 32 коп.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета за спорный период и по существу в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Управляющая компания "Жилище и Комфорт", поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам ответчикам является обоснованным, доказательства оплаты задолженности не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам, либо предоставлении им коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. В связи с чем, с Шестопаловой О.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вергасова М.Э. и Шестопалова Б.А. подлежит взысканию сумма долга по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 182234 руб. 96 коп. и пени в размере 20434 руб. 85 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен обоснованный детальный расчет, из которого можно установить наличие задолженности и ее составные части, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется представленный истцом и исследованный судом архив начислений по лицевому счету, в котором отражены все необходимые сведения, в том числе, о размере и составных частях задолженности на конкретную дату. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, произведен подробно, с расшифровкой всех приведённых значений, с указанием начальных значений задолженности.

В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиками доказательств необоснованности имеющегося в материалах дела расчета не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и подсудности спора, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Доводы жалобы о подведомственности спора арбитражному суду основаны на неправильном толковании апеллянтом норм процессуального права.

В силу п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Споры между управляющими компаниями и гражданами о взыскании жилищно-коммунальных платежей не отнесены к категории экономических споров, разрешаемых арбитражными судами.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шестопаловой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи