Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 г. по делу N 33-14536/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Калимуллина Р.Я, Фахрутдиновой Р.А,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиФахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мазитова М.З. Закиевой И.М. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мазитова М.З. к ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет, исключив из счета на оплату коммунальных услуг по лицевому счету.., за жилое помещение расположенное по адресу: "адрес", "адрес", задолженность по строке отопление, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Мазитова М.З. и его представителя Закиевой И.М, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитов М.З. обратился к ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" с иском о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующим и возложении обязанности произвести перерасчёт.

В обоснование заявленных требований указано, что Мазитов М.З. и члены его семьи являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

С 2009 года указанная квартира отключена от центральной системы отопления, в квартире установлена автономная система отопления, и услугами отопления истец не пользуется.

Поскольку с ноября 2009 года истец центральным отоплением не пользуется, оплату коммунальных услуг по счетам, выставляемых ответчиком, он производит своевременно. Однако в графе "начислено к оплате (руб.)" по строке "всего к оплате" ответчик указывает сумму не соответствующую той, которая начислена за месяц, в связи с чем числится задолженность, размер которой постоянно увеличивается.

Мазитов М.З. неоднократно обращался к ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" с просьбой произвести перерасчёт, однако ответчик на указанные заявления истца не реагирует.

На основании изложенного, Мазитов М.З. просил признать задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету... за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", отсутствующей, возложить на ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" обязанность произвести перерасчёт, исключить из счёта на оплату коммунальных услуг по лицевому счету... задолженность по строке отопление за период с 03 апреля 2013 года по настоящее время.

В суде первой инстанции истец Мазитов М.З. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" исковые требования не признал, пояснил, что произведенная истцом установка индивидуального отопления признана незаконной.

Представитель третьего лица ОАО "Азнакаевское ПТС" полагал, что заявленные требования неправомерны.

Представитель третьего лица ООО "ЕРЦ "Татэнергосбыт" с иском не согласился.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Мазитова М.З. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Выражает несогласие с выводами суда ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" не является поставщиком услуг по отоплению ни в квартиру, ни в жилой дом истца. Податель жалобы также отмечает, что истец не является потребителем тепловой энергии по централизованным сетям отопления с 2009 года, поскольку квартира истца имеет автономную систему теплоснабжения.

В суде апелляционной инстанции истец Мазитов М.З. и его представитель Закиева И.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1, 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что Мазитову М.З, Мазитовой Р.С, Мазитову Г.М. и Мазитовой Ж.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Дом N 2 по указанному адресу переведён на индивидуальную систему отопления с апреля 2016 года.

Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года в удовлетворении иска Мазитова М.З. к ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" о признании установки двухконтурного газового котла в жилом помещении законной и обоснованной, перерасчёте оплаты коммунальных платежей за отопление жилого помещения отказано.

Данным решение установлено, что установка двухконтурного котла незаконна, её сохранение невозможно и нарушает права третьих лиц.

Согласно устава ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество осуществляет деятельность с 18 января 2006 года, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 3 Азнакаевского района и города Азнакаево от 17 октября 2012 года по иску ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский" к Мазитову М.З, Мазитовой Р.Х, Тен Ж.М, Мазитову Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков Мазитова М.З. и Мазитовой Р.Х. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14303,50 рублей с каждого, с Мазитова Г.М. и Тен Ж.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10088,84 рублей с каждого.

Судебным приставом-исполнителем Азнакаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа от 24 января 2013 года N ВС038322539, выданного мировым судьей судебного участка N 3 Азнакаевского района и города Азнакаево, возбуждено исполнительное производство... о взыскании с ФИО9 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14303,50 рублей.

Постановлением от 03 апреля 2013 года судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 4174/13/1116 окончено ввиду отзыва исполнительного документа взыскателем, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО "Управляющая компания п.г.т. Актюбинский".

Из сальдовой оборотной ведомости по услугам, представленным УОН "Азнакаевский" ООО "ЕРЦ-Татэнергосбыт", за период с апреля 2013 года по апрель 2018 года задолженность по квартире 5 "адрес" составляет 88434,34 рублей.

Согласно счёт-квитанции от 01 июня 2018 года задолженность по указанной квартире составляет 89150,95 рублей, из которых 38715,04 рублей - долг за отопление.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что переоборудование истцом жилого помещения путём переустройства системы отопления на иной вид отопления признан решением суда неправомерным и не освобождает собственника квартиры от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. При этом, при переходе на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с собственников и пользователей помещений не снимается обязанность по несению расходов на содержание общего имущества, в том числе на коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является потребителем тепловой энергии по централизованным сетям отопления с 2009 года, несостоятельны, поскольку отсутствие централизованной сети отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", с учётом того, что указанный жилой дом переведён на индивидуальную систему отопления с апреля 2016 года, не освобождает собственников помещения этого дома от обязанности по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции и истцовой стороной не оспаривается, задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканная решением мирового судьи судебного участка N 3 Азнакаевского района и города Азнакаево от 17 октября 2012 года, Мазитовым М.З. до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для признания задолженности по коммунальным услуг по квартире 5, расположенной по адресу: "адрес", отсутствующей, не имеется.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мазитова М.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи