Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2018 г. по делу N 33-14554/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.,

судей Хасаншина Р.Р, Гайнуллина Р.Г,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Касаевой Ф.Ф. - Патраковой Н.П. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Фаяза Фатыховича Фатыхова, Асии Фатиховны Шайхиевой к Фаузие Фатиховне Касаевой, Заки Фатыховичу Фатыхову о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе частично удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Асия Фатиховна Шайхиева является родной сестрой Заки Фатыховича Фатыхова и тетей Альберта Закиевича Фатыхова, умершего "дата"

Определить доли наследников, принявших наследство, за Фаязом Фатыховичем Фатыховым в размере 1/5 доли, за Асией Фатиховной Шайхиевой в размере 1/5 доли, за Фаузией Фатиховной Касаевой в размере 3/5 доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, "адрес", после смерти Альберта Закиевича Фатыхова, "дата" года рождения, место рождения "адрес", умершего "дата".

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав возражения представителя Шайхиевой А.Ф. - Дорофеевой Л.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фатыхов Ф.Ф, Шайхиева А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Касаевой Ф.Ф, Фатыхову З.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований истцами указывается, что "дата" погиб их племянник Фатыхов Альберт Закиевич, "дата" года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, "адрес". Завещание Фатыховым А.З. составлено не было. Наследником первой очереди является его отец Фатыхов З.Ф. Наследников второй очереди не имеется, истцы являются наследниками третьей очереди, как дядя и тётя со стороны отца умершего. Касаева Ф.Ф. (тетя со стороны матери умершего) также является наследником третьей очереди.

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку после смерти наследодателя наследником первой очереди был его отец. Однако, решением суда от 8 ноября 2017 года удовлетворен иск Касаевой Ф.Ф, которым Фатыхов З.Ф. признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону имущества умершего Фатыхова А.З.

В связи с чем, истцы просили суд восстановить Фатыхову Ф.Ф. и Шайхиевой А.Ф. срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: РТ, "адрес", открывшегося после смерти Фатыхова Альберта Закиевича, "дата" года рождения, умершего "дата". Признать Фатыхова Ф.Ф. и Шайхиеву А.Ф. принявшими наследство, определив доли истцов и ответчика в наследственном имуществе за каждым по 1/3 доли.

В ходе производства по делу истцом Шайхиевой А.С. увеличены исковые требования, которыми она просила установить факт родственных отношений, что она является родной сестрой Фатыхова З.Ф. и тетей Фатыхова А.З, умершего "дата", так как в свидетельстве о рождении имеются разночтения отчества в написании одной буквы.

Истцы Фатыхов Ф.Ф, Шайхиева А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик Касаева Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Патракова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Фатыхов З.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Фахрутдинова З.Г. в судебном заседании с иском согласилась, просила удовлетворить.

Третьи лица Сибгатова М.Ф, нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Быкадорова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Касаевой Ф.Ф. - Патраковой Н.П. ставится вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывается, что истцы обратились к нотариусу за пределами установленного законом срока, тогда как об открытии наследства были уведомлены своевременно.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Фатыхов Ф.Ф, Шайхиева А.Ф, соглашаясь с решением суда, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истцов, срок на подачу заявления о принятии наследства надлежит исчислять с даты вступления в законную силу решения суда об отстранении от наследства наследника первой очереди и возникновения у истцов права на наследование.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Шайхиевой А.Ф. - Дорофеевой Л.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу по доводам жалобы не находит.

В силу статей 1113 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Как видно из материалов дела, после смерти Фатыхова А.З. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, "адрес", общей площадью 42,4 кв.м.

Наследником первой очереди после смерти Фатыхова А.З. являлся его отец Фатыхов З.Ф.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, исковые требования Касаевой Ф.Ф. удовлетворены, ответчик Фатыхов З.Ф. признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону имущества умершего "дата" Фатыхова А.З.

Установлено, что Шайхиева А.Ф. приходится умершему тетей, его отцу - родной сестрой, Фатыхов Ф.Ф. - дядей и братом соответственно. Факт родственных отношений истца Шайхиевой А.Ф. ответчиками не оспаривается.

Из материалов наследственного дела.., заведенного после смерти Фатыхова А.З, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился отец Фатыхов З.Ф, и наследники третьей очереди Касаева Ф.Ф, Шайхиева А.Ф, Фатыхов Ф.Ф.

Наследники третьей очереди Сибгатова М.Ф, Сибгатова Г.Ф. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Касаевой Ф.Ф.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Фатыховым Ф.Ф, Шайхиевой А.Ф. требований. Определение долей сторон в наследственном имуществе судом произведено с учетом отказов двух наследников третьей очереди от своих долей в пользу Касаевой Ф.Ф, соответственно, доли каждого наследника признаны судом за Фатыховым Ф.Ф. и Шайхиевой А.Ф. по 1/5 доли за каждым, за Касаевой Ф.Ф. - 3/5 доли.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для определения долей наследников в наследственном имуществе, принявших наследство. При этом суд пришел к выводу, что фактически истцами срок для принятия наследства пропущен не был, поскольку они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после возникновения у них такого права в установленный законом шестимесячный срок.

Исчисление подателем жалобы срока на вступление в наследство после смерти Фатыхова А.З. с даты его открытия противоречат приведенным выше правовым нормам и не основаны на законе.

Выводы суда вопреки доводам апелляционной жалобы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2017 года, которым Фатыхов З.Ф. признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону имущества умершего Фатыхова А.З, вступило в законную силу 19 февраля 2018 года. При этом истцами подано заявление о принятии наследства 22 марта 2018 года в установленный законом шестимесячный срок.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права. Решение суда следует признать законным и обоснованным, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда по делу не обжалуется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Касаевой Ф.Ф. - Патраковой Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи