Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2018 г. по делу N 12-641/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Борзикова Михаила Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борзикова Михаила Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 23 июля 2018 года Борзиков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

На указанный судебный акт в Верховный Суд Республики Крым в порядке пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении поступила жалоба Борзикова М.А, в которой последний просит заменить вид административного наказания на уплату штрафа, который обязуется погасить в установленные законом сроки, без лишения права управления транспортным средством.

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Таким образом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, лицо, обладающее правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, обращается в районный суд с соответствующей жалобой.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Борзикова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 23 июля 2018 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Борзикова Михаила Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка N38 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борзикова Михаила Владиславовича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"