Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 августа 2018 г. по делу N 33-7296/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Чистяковой Т.И.

судей

Романовой Л.В, Беляевской О.Я.

при секретаре

Садыховой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цховребова Алана Харитоновича, Цховребовой Анжелики Вячеславовны, Цховребовой Ольги Вячеславовны к Товариществу собственников жилья "Золотая осень-ИР" о перерасчете оплаты коммунальных платежей, тарифов на содержание дома, признании незаконным протокола общего собрания в части и возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Цховребова Алана Харитоновича, Цховребовой Анжелики Вячеславовны, Цховребовой Ольги Вячеславовны по доверенности Сенич Юлии Михайловны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2018 г. истцы обратились в суд с указанным иском к ТСЖ "Золотая осень-ИР", просили признать незаконным протокол N 2 от 09 апреля 2016 г. общего очередного годового собрания членов ТСЖ "Золотая осень-ИР" по 4-му вопросу повестки дня в части утверждения целевых взносов (тарифов) на содержание общего имущества дома и целевых членских взносов по отоплению, водопотреблению и ГВС для жилых и нежилых помещений, путем возложения на ответчика обязанности рассчитать и утвердить новые тарифы по оплате коммунальных услуг и взносов собственников помещений, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, исключающие установление дифференцированных тарифов для собственников жилых и нежилых помещений дома, расположенного по адресу: "адрес". Также просят возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, тарифов на содержание дома с 09.04.2016, где будет исключено начисление к оплате дифференцированных тарифов для собственников жилых и нежилых помещений указанного дома.

Требования мотивированы тем, что Цховребову А.Х. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", а именно: помещения первого этажа с N1-1 по N1-9, с N1-11 по N1-20, лестничные клетки NIII, NVII, лестницы лит. а2, общей площадью 261,2 м2; помещения второго этажа с N2-1 по N2-13, лестницы N VIII, NХ, балкон лит. а3, общей площадью 318,3 м2. На собрании членов ТСЖ "Золотая осень-ИР", оформленного протоколом от 09.04.2016, по вопросу N4 было принято решение об утверждении целевых членских взносов (тарифов) на содержание общего имущества дома и целевых членских взносов по отоплению, водопотреблению и ГВС для жилых и нежилых помещений с двойным коэффициентом. Считает, что принятие решения об утверждении дифференцированных тарифов в зависимости от наличия в собственности жилого или нежилого помещения, а не в зависимости от принадлежащего размера доли в общем имуществе является незаконным.

Определением суда от 18 апреля 2018 г. к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соистцов привлечены Цховребова О.В. и Цховребова А.В.

В судебном заседании истцы участие не принимали, их представитель поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Золотая осень-ИР" против заявленных требований возражал, считая их необоснованными. Одновременно заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, истцы Цховребов А.Х, Цховребова А.В. и Цховребова О.В. через своего представителя Сенич Ю.М. подали апелляционную жалобу, просят решение суда отменить и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу истцов от ТСЖ "Золотая осень-ИР" не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило сообщение Ялтинского городского суда Республики Крым с просьбой о возврате настоящего гражданского дела с целью устранения описки в обжалуемом решении по инициативе суда.

Выслушав мнение представителей Товарищества собственников жилья "Золотая осень-ИР", явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает рассмотрение дела невозможным.

В силу ч. 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправление явных описок и арифметических ошибок в решении суда предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГПК РФ и должно быть устранено судом до рассмотрения дела по апелляционной жалобе стороны истцов.

Внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания (ч.4 ст.230 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции направил ходатайство о возврате дела для исправления недостатков, судебная коллегия возвращает настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального действия.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19.06.2012, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Цховребова Алана Харитоновича, Цховребовой Анжелики Вячеславовны, Цховребовой Ольги Вячеславовны к Товариществу собственников жилья "Золотая осень-ИР" о перерасчете оплаты коммунальных платежей, тарифов на содержание дома, признании незаконным в части протокола общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия по апелляционной жалобе представителя Цховребова Алана Харитоновича, Цховребовой Анжелики Вячеславовны, Цховребовой Ольги Вячеславовны -Сенич Ю.М. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2018 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Председательствующий судья: Чистякова Т.И.

Судьи: Романова Л.В.

Беляевская О.Я.