Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-1048/2018
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего Тогубицкого В.А,
судей Патланя В.А, Цыбульника В.Е,
при секретаре судебного заседания Шинкове В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - стратегическое командование) - Щербина А.С. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 июня 2018 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части - полевая почта N к старшему лейтенанту Чекунову Денису Александровичу и проходившему военную службу по призыву рядовому запаса Минаеву Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя стратегического командования - Щербина А.С, судебная коллегия
установила:
17 марта 2017 г. Минаев А.С, являясь водителем автомобиля "данные изъяты" в нарушение требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, покинул место водителя, вследствие чего автомобиль скатился со склона горы и упал в овраг, получив механические повреждения. В данной связи государству в лице войсковой части - полевая почта N был причинен материальный ущерб на общую сумму 909975 руб.
Поскольку указанный автомобиль числился во взводе управления воинской части, командиром которого является Чекунов Д.А, а Минаев А.С. был закреплен за машиной в качестве водителя, то командир войсковой части - полевая почта N обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Чекунова Д.А. и Минаева А.С. 826070 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд привлек Минаева А.С. к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания и взыскал с него в пользу воинской части 22000 руб.
В удовлетворении искового заявления в части взыскания в солидарном порядке с Минаева А.С. и Чекунова Д.А. 804070 руб. судом отказано.
В апелляционной жалобе представитель стратегического командования просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных к Минаеву А.С. исковых требований в полном объеме.
В обоснование автор жалобы ссылается на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и указывает, что Минаев А.С. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку автомобиль был передан ему под отчет и получил повреждения в результате нарушения им правил дорожного движения.
В письменных возражениях представитель Минаева А.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
По делу установлено, что 17 марта 2017 г. рядовой Минаев А.С, являясь военнослужащим по призыву и выполняя служебное задание на принадлежащем войсковой части - полевая почта N автомобиле "данные изъяты", в нарушение требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место водителя, не предприняв меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, вследствие чего автомобиль покатился вниз по склону горы и упал в овраг, получив механические повреждения.
Согласно имеющимся в материалах дела счетам ООО "ОМЕГА" от 28 апреля 2017 г. N 2715 и 3494 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" составила 909975 руб.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
В силу пункта 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, не более двух окладов месячного денежного содержания.
Таким образом, поскольку нарушение Минаевым А.С. правил дорожного движения, в результате которого автомобилю "данные изъяты" причинены повреждения, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба войсковой части - полевая почта N и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Минаев А.С. причинил ущерб по неосторожности. Поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания, что на дату причинения ущерба составляло 22000 руб.
Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 июня 2018 г. по иску командира войсковой части - полевая почта N к Чекунову Денису Александровичу и Минаеву Александру Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.