Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 33а-1020/2018

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 сентября 2018 г. по делу N 33а-1020/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А,

судей: Патланя В.А, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Шинкове В.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление административного истца Кавченкова К.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 ноября 2017 г, вынесенного по апелляционной жалобе административного истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 августа 2017 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований капитана юстиции Кавченкова Кирилла Вадимовича о признании незаконными действий командира войсковой части N и Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с порядком обеспечения истца денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего обстоятельства дела и содержание заявления, судебная коллегия

установила:

Кавченков К.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ему с 8 февраля 2017 года установлена надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания, вместо 55 процентов, предусмотренных Федеральным законом "О Следственном комитете Российской Федерации".

Кавченков К.В. просил суд признать незаконным отказ командира войсковой части N в установлении ему надбавки за выслугу лет в размере 55 процентов от окладов по должности и по воинскому званию.

Кроме того, административный истец просил суд обязать командира войсковой части N издать приказ об установлении ему надбавки за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного содержания, а Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" произвести перерасчет и выплату ему денежного довольствия с учетом этой надбавки в размере 55 процентов.

Решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 августа 2017 г. в удовлетворении административного иска отказано.

На указанное решение суда Кавченков К.В. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 ноября 2017 г. решение гарнизонного военного суда в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа командира войсковой части N в установлении ему надбавки за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного содержания, отменено. По делу в данной части принято новое решение, согласно которому отказ командира войсковой части N в установлении Кавченкову К.В. надбавки за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного содержания, признан незаконным. На указанное должностное лицо возложена обязанность издать приказ об установлении истцу надбавки за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного содержания.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба административного истца - без удовлетворения.

Кавченков К.В. обратился в окружной военный суд с заявлением, в котором просит разъяснить определение суда апелляционной инстанции. В обоснование истец указывает, что командир войсковой части N во исполнение данного судебного постановления издал приказ об установлении ему надбавки за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного содержания с даты вынесения определения суда апелляционной инстанции, то есть с 15 ноября 2017 г. В связи с этим Кавченков К.В. просит разъяснить указанный судебный акт и указать дату, с которой командир войсковой части N должен установить ему названную надбавку, полагая таковой 8 февраля 2017 г.

Рассмотрев заявление Кавченкова К.В. и материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 185 КАС Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 4 приказа командира войсковой части N от 19 января 2018 г. N 14 Кавченкову К.В. установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного содержания с 15 ноября 2017 г.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда приведено в исполнение, что препятствует его разъяснению.

Следовательно, заявление Кавченкова К.В. о разъяснении судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 185, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления административного истца Кавченкова К.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 ноября 2017 г, вынесенного по апелляционной жалобе административного истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 августа 2017 г, отказать.

Председательствующий В.А. Тогубицкий

Судьи : В.А. Патлань

В.Е. Цыбульник