Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 33а-1047/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 сентября 2018 г. по делу N 33а-1047/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя административного истца - Гаглоева В.З. на определение судьи Будённовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца, поданной на решение того же суда от 25 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении требований, заявленных в интересах проходящего военную службу по контракту сержанта Гашимова Заидхана Гашимовича, о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с рассмотрением рапорта истца об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства материалов административного дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

На решение гарнизонного военного суда по данному делу от 25 апреля 2018 года представителем истца подана апелляционная жалоба, которая определением судьи того же суда от 25 мая 2018 года была оставлена без движения в связи с тем, что эта жалоба не соответствовала требованиям, установленным в пункте 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 299 КАС РФ, и предложено в пятидневный срок со дня вступления определения в законную силу устранить недостатки.

Определением судьи от 18 июня 2018 года апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 25 мая 2018 года.

В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование утверждается, что недостатки апелляционной жалобы были устранены своевременно. 4 июня 2018 года жалоба с устранёнными недостатками и с приложенной квитанцией об оплате государственной пошлины была отправлена в адрес суда. Однако эту жалобу суд не принял, так как расценил её как апелляционную жалобу истца, который пропустил срок подачи такой жалобы.

По мнению представителя, такой вывод суда не основан на нормах действующего законодательства и создаёт препятствие к обжалованию судебного решения.

Рассмотрев материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, поданная 21 мая 2018 года представителем истца апелляционная жалоба определением судьи от 25 мая 2018 года оставлена без движения и установлен срок для устранения выявленных недостатков.

5 июня 2018 года в гарнизонный военный суд направлена апелляционная жалоба, подписанная истцом.

Однако на основании определения судьи от 14 июня 2018 года эта жалоба возвращена истцу по причине подачи её по истечении установленного срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока. Это определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Поэтому нельзя признать обоснованной ссылку в частной жалобе на то, что поданная истцом апелляционная жалоба была подана в порядке исправления ранее допущенных недостатков.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не были выполнены, оставленная без движения жалоба была правомерно возвращена лицу, подавшему эту жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Будённовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2018 года о возвращении апелляционной жалобы представителя истца на решение того же суда от 25 апреля 2018 года по административному исковому заявлению, поданному в интересах Гашимова Заидхана Гашимовича, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: А.Б. Санников

М.Г. Шуайпов