Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 августа 2018 г. по делу N 33а-987/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 августа 2018 г. по делу N 33а-987/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И,

судей

Гришина С.В. и Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Капусте А.С,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение 5 гарнизонного военного суда от 3 мая 2018 г, которым отказано в разъяснении решения того же гарнизонного военного суда от 14 ноября 2011 г. по заявлению подполковника запаса Мартиросяна Айка Погосовича об оспаривании действий жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России в Республике Армения (далее - управление), связанных со снятием истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Василенко И.И. о наличии препятствий для рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением 5 гарнизонного военного суда от 14 ноября 2011 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Мартиросяна А.П. об оспаривании действий жилищной комиссии управления, связанных со снятием истца и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Мартиросян А.П. обратился в 5 гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

На данное определение суда административным истцом подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение вынесено гарнизонным военным судом 3 мая 2018 г. Срок подачи частной жалобы на определение суда истек 18 мая 2018 г.

Административный истец подал частную жалобу на определение суда первой инстанции 5 июня 2018 г, то есть с пропуском установленного частью 1 ст. 314 КАС РФ процессуального срока. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Однако после получения частной жалобы с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции, вопреки требованиям ст. 302 КАС РФ, не разрешив вопрос о восстановлении этого срока в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ, с вынесением определения об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении заявления, направил дело вместе с частной жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом первой инстанции указанные требования процессуального закона не выполнены, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 95 и 302 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95, 152 и 302 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по материалам судебного производства по частной жалобе административного истца на определение 5 гарнизонного военного суда от 3 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения того же суда от 14 ноября 2011 г. отложить, а дело направить в 5 гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 95 и 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи