Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 г. по делу N 22-1191/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Бородай Я.П,

с участием прокурора Тепляковой Н.Г,

осужденного Абдрашитова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдрашитова Р.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Абдрашитова Р. Н, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, ранее судимого приговором "адрес" Суда "адрес" от 30 апреля 2010 года по части 3 статьи 30, пункту "ж" части 2 статьи 105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, части 3 статьи 30, пунктам "е,ж" части 2 статьи 105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, части 3 статьи 222 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в "адрес" по приговору "адрес" суда "адрес" от 02 февраля 2011 года, которым он с учетом внесенных изменений осужден по части 3 статьи 222 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, пункту "а" части 3 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - 02.02.2011 года, конец срока - 16.10.2018 года ( Абдрашитову Р.Н. в срок наказания по данному приговору зачтено отбытое им по приговору "адрес" Суда "адрес" с "дата" по "дата"),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, пояснения осужденного Абдрашитова Р.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

осужденный Абдрашитов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Абдрашитов Р.Н. постановление считает несправедливым, полагает, что хотя в судебном заседании и исследовались положительно характеризующие его данные - отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений и заключение администрации колонии о целесообразности его условно-досрочного освобождения, однако в постановлении они не получили должной оценки. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к труду, учебе и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что требования закона при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Абдрашитова Р.Н. судом были учтены в полной мере.

Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденный Абдрашитов Р.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. С "дата" состоял на профилактическом учете как член ОПГ, с "дата" по "дата" - как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. К администрации исправительного учреждения относится положительно, в обращении грубость не допускает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет.

Администрацией "адрес" представлено в суд заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Абдрашитова Р.Н.

Вместе с тем, судом установлено, что Абдрашитов Р.Н, содержась в "адрес" "N" "адрес" допустил 23 нарушения режима содержания, за что 19 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 4 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера, взыскания погашены в установленном законом порядке.

Принимая решение по ходатайству Абдрашитова Р.Н, суд принял во внимание и дал надлежащую правовую оценку всей совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и влияющих на возможность применения к нему условно-досрочного освобождения, в том числе учитывал и данные, положительно характеризующие осужденного, в результате чего пришел к правильному выводу, что цель наказания в отношении него не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в виде лишения свободы.

Данный вывод суд должным образом мотивировал в постановлении, обосновав его исследованными материалами дела.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание позицию администрации исправительного учреждения, полагавшей возможным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, однако с учетом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, обоснованно не согласился с данным мнением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, а наличие 2 поощрений не является определяющим и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Оспариваемое постановление в полном объеме соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2018 года в отношении Абдрашитова Р. Н. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова