Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 г. по делу N 33-1366/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Козырь Е.Н.

судей - Мамий М.Р. и Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Айтековой Б.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 марта 2018 года, которым постановлено:

обязать Айтекову Б.А. не чинить препятствий Айтекову А.Н. в общении с малолетней дочерью Айтековой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения Айтекова А.Н. с малолетней дочерью Айтековой М.:

- каждую 1,3 субботу месяца с 14 часов до 12 часов воскресенья с ночевкой по месту жительства истца без присутствия матери ребенка;

- каждое 2, 4 воскресенье месяца с 14 до 16 часов в присутствии матери ребенка;

- ежегодно в период праздничных дней с 1 по 5 января и с 5 по 9 мая с ночевкой по месту жительства истца без присутствия матери ребенка;

- ежегодно в день рождения ребенка 21 апреля общение истца с дочерью на протяжении 4 часов по договоренности с матерью ребенка без ее присутствия;

- беспрепятственное общение истца с дочерью в случае болезни ребенка по месту лечения ребенка.

Заслушав доклад председательствующего Козырь Е.Н, мнение представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО "Город Адыгейск" Теучеж Ф.А, считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айтеков А.Н. обратился в суд с иском к Айтековой Б.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с ребенком и об установлении порядка общения с ребенком. В обосновании иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь Айтекову М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака место жительства ребенка устным соглашением определено с ответчиком, чем она пользуется, препятствует встречам с ребенком и участию в ее воспитании. Указывает, что у истца имеются нормальные жилищно-бытовые условия, в настоящее время проживает с родителями по адресу: "адрес", в доме имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе, спальное место, игрушки, книги, продукты питания.

Просит обязать ответчика Айтекову Б.А. не чинить препятствия в общении с несовершеннолетней Айтековой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также определить следующий порядок общения с ребенком:

- еженедельно с 12:00 часов в субботу до 19:00 часов воскресенья по месту жительства Айтекова А.Н. по адресу: "адрес", без присутствия Айтековой Б.А, с возможностью выезда за пределы проживания ребенка и самостоятельным определением досуга;

- ежегодно в период праздничных дней с 1 января по 10 января, а также с 1 мая по 9 мая, по датам, согласованным с ответчиком, с возможностью выезда за пределы места проживания ребенка и самостоятельным определением досуга;

- ежегодно в день рождения ребенка предоставить возможность общения на 4 часа по договоренности с ответчиком и самостоятельным определением досуга.

Обязать Айтекову Б.А. не чинить препятствий в посещении дочери в случае ее болезни или недомогания по месту ее лечения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворит.

Ответчик Айтекова Б.А. не возражала против общения отца с дочерью, но только в ее присутствии.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без е участия.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Айтекова Б.А, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, возражавшей против отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции, стороны состояли в браке, имеют несовершеннолетнюю дочь Айтекову М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между родителями несовершеннолетнего ребенка не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком.

Из материалов дела следует, что в квартире, по месту проживания истца Айтекова А.Н. созданы условия для пребывания и проживания ребенка.

Согласно заключения органа опеки и попечительства, учитывая возраст и привязанность ребенка к отцу, предложено определить следующий порядок общения Айтекова А.Н. с дочерью Айтековой М.А.:

- первая и третья суббота и воскресенье каждого месяца: забирать ребенка в субботу на ночь с 10:00 часов до 17:00 часов воскресенья без присутствия матери с возможностью выезда за пределы города Адыгейска с самостоятельным определением места досуга:

- ежегодно в период праздничных дней с 1 января по 10 января, а также с 1 мая по 9 мая, с выездом по месту жительства отца с возможностью посещения мест общественного пользования без присутствия матери по датам, согласованным с матерью;

- ежегодно в день рождения предоставить возможность общения отца с ребенком на 4 часа по согласованию с матерью и самостоятельным определением места досуга;

- в случае болезни ребенка или недомогании посещать в любые дни недели (по согласованию с матерью) по месту пребывания ребенка (лечебное учреждение, санаторий, дома... ).

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Руководствуясь изложенными нормами закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования Айтекова А.Н. подлежат частичному удовлетворению, поскольку установленный порядок общения истца с дочерью отвечает интересам ребенка, не травмирует ее психику и здоровье, а также способствует установлению положительных связей между родителями ребенком.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и полагает, что действия истца, в том числе обращение в суд с иском об определении порядке общения с ребенком, свидетельствуют о том, что истец Айтеков А.Н. любит своего ребенка и имеет намерение исполнять возложенные на него законом права и обязанности в отношении несовершеннолетней дочери.

Указанные в апелляционной жалобе доводы об отрицательных характеристиках истца Айтекова А.Н, которые могли бы отрицательным образом повлиять на психическое и физическое состояние ребенка не могут повлечь отмену решения суда и полежат отклонению, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что имеют место обстоятельства, ограничивающие общение истца с дочерью.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Айтековой Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Козырь

Судьи: М.Р. Мамий

Р.А. Мерзаканова