Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 августа 2018 г. по делу N 33-1835/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Хапачевой Р.А.

судей: Дагуф С.Е,Богатыревой Е.В.

при секретаре Джимовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Костиной Т.Ч. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Костина Т.С. к ООО "Стиль жизни", о защите прав потребителя, возвратить истице в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Костина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО "Стиль жизни" о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Костина Т.С. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая иск заявителю, суд применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что он не подсуден Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея, поскольку Костина Т.С. зарегистрирована по адресу: "адрес", но фактически проживает по адресу: "адрес".

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов, поступивших с частной жалобой, требования Костиной Т.С. основаны на положениях Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" и мотивированы нарушением её прав как потребителя, допущенных ответчиком. Исковое заявление подано Костиной Т.С. по месту регистрации, что подтверждено светокопией паспорта, приложенной к исковому заявлению.

Согласно светокопии паспорта, Костина Т.С. зарегистрирована по адресу: "адрес".

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что данный спор подсуден Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея, поскольку Костина Т.С. воспользовалась правом, предоставленным положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ, и предъявила иск по месту своего проживания - по месту свой регистрации.

На основании изложенного судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Костиной Т.С. к ООО "Стиль жизни" о защите прав потребителей - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева

С.Е. Дагуф