Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-2033/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Боджокова Н.К,

судей Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Кубаньэнерго" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Хагуру ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме "данные изъяты" копейки и судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Хагуру Х.Х. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 февраля 2017 года в ходе осмотров объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии физическим лицом путем подключения к электрическим сетям, по адресу: "адрес" о чем составлен акт N N. Потребителем электроэнергии по указанному адресу является Хагур Х.Х.

Согласно расчету, выполненному к акту N N от 21 февраля 2016 года в соответствии с пунктами 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2002 года, бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком составило 76982 кВт/ч на сумму "данные изъяты" копейку.

Период бездоговорного потребления определен с даты предыдущего осмотра объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети, а именно с 20 июля 2016 года по 21 февраля 2017 года - когда был выявлен факт бездоговорного потребления, что составляет 216 дней, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений при отсутствии в договоре данных, либо при отсутствии самого договора энергоснабжения, при расчете используется коэффициент мощности, равный 0,9.

Согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Кубаньэнерго" было осуществлено путем присоединения однофазного вводного провода напряжением 220В, марки СИП, сечением 4* 16мм, запитанный от ВЛ 0.4 кВ напряжением 220В.

В соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08 июня 2002 года N 204, допустимая длительная токовая нагрузка при однофазном вводном проводе составляет 75А, данная токовая нагрузка была применима в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно представленному расчету стоимость бездоговорного потребления составляет "данные изъяты" копейку (76982 кВт/ч х 7,45284 рублей).

20 апреля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако причиненный материальный ущерб не возмещен.

Истец просил взыскать с Хагура Х.Х. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере "данные изъяты" копейку за потребленную электрическую энергию в количестве 76982 кВт/ч; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети по доверенности Скориков О.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик Хагур Х.Х в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии не допущено, просил в иске отказать.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Смотриков О.А. просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго", произвести расчет судебных расходов в части оплаты государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая тот факт, что ПАО "Кубаньэнерго" не являлось стороной по договору оказания услуг от 16 февраля 2017 года и ему не был известен факт заключения такого договора, истец произвел расчет по определению недоучтенной электроэнергии с даты предыдущего осмотра 20 июля 2016 года по момент выявления факта 21 февраля 2017 года.

Установив на основании представленных ответчиком доказательств, период бездоговорного потребления электрической энергии с 16 февраля 2017 года по 21 февраля 2017 года, что составляет 6 дней, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 22 августа 2018 года апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Адыгея от 16 марта 2018 года об оставлении без изменения решения суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возможность его рассмотрения в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая компания обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2002 года, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Принимая решение от отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Кубаньэнерго" исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Хагуром Х.Х.

Между тем, на основании материалов дела суд установилфакт осуществления 16.02.2017 монтажа электрического кабеля (подключения) от линии электропередач до точки подключения (а. Панахес, ул. Х.М. Совмена, 1а, литер "Б"), то есть бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

При этом указанные обстоятельства в судебном заседании ответчик Хагур Х.Х. не оспаривал.

Таким образом, учитывая, что 21.02.2017 сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети был составлен акт N N бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго" по адресу: "адрес" потребителем которой являлся Хагур Х.Х, вывод суда о полном освобождении абонента от обязанности оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, выводы которого не соответствуют установленным обстоятельствам дела, на основании п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с Хагура Х.Х. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" подлежит взысканию оплата за незаконно потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей за период с 16.02.2017г.-21.02.2017г, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком (л.д. 52).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хагура Х.Х. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" к Хагуру ФИО11 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Хагура ФИО12 в пользу ПАО "Кубаньэнерго" материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" отказать.

Взыскать с Хагура ФИО13 в пользу ПАО "Кубаньэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.З. Тачахов

Е.А. Тхагапсова