Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 марта 2018 г. по делу N 33-680/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К,

судей - Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н,

при секретаре судебного заседания - Бендюк-Черной Г.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" к Челебий М.Б. о взыскании задолженности потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Челебий М.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных "данные изъяты" рублей в декабре 2014 года задолженность за пользование газовой плитой в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" к Челебий М.Б. о взыскании задолженности начисленной по нормативам потребления за потребленный газ за отопление помещений в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Взыскать с Челебий М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере "данные изъяты" рублей.

Применить срок исковой давности к расчету задолженности за потребление газа.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н, возражения ответчика Челебий М.Б. против апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к Челебий М.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере "данные изъяты". В обоснование исковых требований указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" и абонентом Челебий М.Б. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от 23 декабря 2003 года. Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: "адрес", не нарушая своих обязательств. Между тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет "данные изъяты" рублей.

23 мюня 2017 года мировой судья судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея вынес судебный приказ о взыскании с Челебий М.Б. задолженности за потребленный газ. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

В связи с неоплатой ответчиком за потребленный газ, поставка газа к его домовладению была приостановлена. Сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения домовладения N по "адрес", в а. "адрес", и должник 14 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в размере "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты", засчитав уплату госпошлины "данные изъяты" рублей, уплаченную при подаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Челебий М.Б. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешев ВВ. просит отменить решение суда первой инстанции, и принять новое решение, которым взыскать с Челебий М.Ю. задолженность за потребленный газ в размере 61 679 рублей 60 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно применен к спорным правоотношениям срок исковой давности. Кроме того, указывает, что по имеющимся данным абонентского участка Тахтамукайского района ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", ответчик не обращался по вопросам приостановления газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: "адрес", и имел возможность самовольно установить другой отопительный прибор и потреблять газ, поскольку домовладение подключено к системе газоснабжения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Челебий М.Б. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения в части обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено, что истец осуществлял газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: "адрес".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет "данные изъяты" рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в части взыскания с ответчика Челебий М.Б. задолженности за пользование газовой плитой в размере "данные изъяты", суд первой инстанции исходил из того, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, определив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет за потребленный газ не соответствует обстоятельствам дела ввиду того, что домовладение не отапливается с 2011 года.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат требованиям закона и обстоятельствам дела.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что в мае 2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Челебий М.Б. задолженности за потребленный газ.

В соответствии с судебным приказом N 2-516/2017 от 23 июня 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея, с Челебий М.Б. взыскана задолженность за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 11 сентября 2017 года указанный судебный приказ отменен, после чего ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, начисленной ранее августа 2014 года, поскольку днем предъявления требования об исполнении обязательства по настоящему делу является дата обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Расчет задолженности за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей. Данный расчет проверен судебной коллегией, основан на требованиях закона, является правильным, иными относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение вида потребления газа; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Однако, из материалов дела следует, что информация о самовольном демонтаже отопительного прибора ответчиком в адрес истца не предоставлялась.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих собственных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком в материалах дела доказательства не могут свидетельствовать об отсутствии несанкционированного подключения к газовому трубопроводу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения домовладения, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2018 года подлежит отмене, поскольку исковые требования, заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", как основанные на законе и материалах дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

С Челебий М.Б. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 2050,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "Газпом межрегионгаз Майкоп" удовлетворить.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19января 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к Челебий М.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Челебий М.Б. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за потребленный газ в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Челебий М.Б. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий: Н.К. Боджоков

Судьи: Р.А. Мерзаканова

Е.Н. Козырь